|
|
杭州就这么一个西湖，西湖边一类黄金地段好不容易“还湖于民”拆出来，短短四五年，40余家私人会所用会员制和高价门槛再次圈地独享，日前，独立调查《西湖边，会所风越刮越猛》引起巨大反响。（5月10日《钱江晚报》）
几年前，杭州在实施“还湖于民”工程时，市委书记王国平曾说：“西湖及周边地区的每一寸岸线、每一块绿地、每一处设施、每一处景观，都是极其宝贵的公共资源，都要让市民和游客共享，实现公共资源利用效益的最大化、最优化。”
对照西湖今天的现实，这段铿锵有力的精彩表述看来颇具讽刺意味。短短四五年，40余家私人会所相继建成，如不加制止，会所风仍有继续刮下去的极大可能。还湖容易守湖难，还不曾真正还给市民的西湖，就已面临着被资本蚕食的危险。
西湖是全体国民共有的资源，其公共价值的最大化也得益于全民共享才能实现。因此，对于西湖，政府部门唯一能做的，就是要维护好它的公益性，避免过度的商业开发，而决不能容忍资本的垄断，将西湖变成纯粹的私人领地。
没有必要去过多指责资本的傲慢与强势，资本有逐利的本性。问题只在于：究竟是谁为这些资本提供了机会？谁审批并通过了这些明显有背公益的项目，为西湖边的私人会所套上一件合法化的外衣？如果说建会所还算是一种市场规则下的交易的话，那么后者则像是一笔一本万利的买卖。
不应该忘记，在“还湖于民”的号召下，数千户居民举家搬迁，没有一户漫天要价。如果公益只指向普通市民，不针对资本，如果在积极鼓动居民从西湖边搬离的同时，一边又忙不迭地引进商业项目，允许西湖边竖立一座座只供富人享受的私人会所，那么，数千居民的牺牲是不是有价值？“还湖于民”的实质是不是会蜕变成“与民争利”？“还湖于民”的结果，不能以伤害公共利益为代价。期待有关部门能就西湖边的“私人会所”，给市民一个说法。
|
|
|
|
|
|
