越是“诽谤官员案”越应公开审理 |
2009-07-20 |
|
|
山东曹县青年段磊在网上发帖举报该县庄寨镇党委书记郭峰，县检察院以涉嫌诽谤罪提起公诉。昨日，曹县法院以“涉及隐私”为由，不公开审理了此案。(7月18日《新京报》)
据报道，这位青年在网络发帖，分别举报了郭峰“长期包养情妇”、“其子经营KTV并卖毒吸毒”等内容。换句话说，这是对官员涉嫌违法违规行为的举报，纪检部门本应格外重视才对，奇怪的是，“法办举报人”竟然成了第一要务。
|
国办发通知要求妥善做好应对日全食工作
本文来自中华人民共和国图鉴社
新疆维吾尔自治区主席：新疆形势向好 中华人民共和国图鉴社
季羡林遗体告别仪式19日上午在京举行
中华人民共和国图鉴社
霍邱县财政拨6亿元奖励民营企业遭质疑
copyright 中华人民共和国图鉴社
本文来自中华人民共和国图鉴社
一周时政要闻回顾
内容来自中华人民共和国图鉴社
根据《刑事诉讼法》，涉及国家秘密、个人隐私的案件法庭可以不公开审理。个人隐私受到法律保护，这也是民主政治的基础。但笔者认为，在这里不适用于政府官员，也不适用于这起案件。
官员作为掌握公权力的特殊人物，权力源于公众授予，理应接受公众监督。这种监督得以实现的前提是，官员必须让渡一部分私人信息，包括财产状况、生活作风、权力的使用状况等。这些个人隐私对公众而言，属于一种公共信息，是维护公共利益的必要前提。
可见，对“诽谤官员案”不公开审理，弊端颇多，不利于错案的追究、也不利于防范地方官员勾结报复和陷害举报公民，更难以保护公民监督举报官员违法腐败的权利。
法院宣布，8月3日该案件将再次开庭。希望再审时，别再以“涉及隐私”为由，不公开审理了。 (吴 帅)
中华人民共和国图鉴社
|
|
| |
|
