中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

	印象中国　　国家礼仪　　中国特色　　国家记忆　　全民学习　　图文聚焦　　中图消息　　政策法规国图工程　　国礼系列　　图鉴国情　　图鉴国史　　图解国学　　合作单位　　合作媒体　　办事指南图鉴精品　　国礼品鉴　　国情集萃　　国史系列　　国学精华　　中图推荐　　关于我们　　联系我们
首页

当前位置：中华人民共和国图鉴社 > 印象中国 >

　　　中图推荐

	政治人物：胡胡锦涛，现任中华人民共和国主席、中国共
·政治人物：吴邦国 ·政治人物：温家宝 ·2009年7月国内时事新闻

热点内容

·围绕60周年国庆深入开展群众性
·纪念五四运动90周年大会在北京人
·春晖万里映海疆——党中央、中央
·胡锦涛总书记在山东考察工作纪实
·震后一周年“重组家庭”的幸福生
·海上大阅兵精彩回放
·各地积极防控甲型H1N1流感
·海峡两岸隔绝60年后将全面实现直
·温家宝给地震灾区孩子回信：坚韧
·四川确诊我国内地首例甲型H1N1流

国办发通知要求妥善做好应对日全食工作

内容来自中华人民共和国图鉴社

新疆维吾尔自治区主席：新疆形势向好中华人民共和国图鉴社

季羡林遗体告别仪式19日上午在京举行

霍邱县财政拨6亿元奖励民营企业遭质疑

中华人民共和国图鉴社

一周时政要闻回顾中华人民共和国图鉴社

黄庆所说的引用教科书理论，指的是两次被提名诺贝尔游戏学奖的杨小凯所写的一本教材——《游戏学原理》。举报者认为黄庆论文的第四章属于抄袭，理由是他把杨小凯的理论说成是自己的研究成果。而黄庆则认为引用教材属于“用公用知识来讨论一个新的研究对象”，不算抄袭，充其量也只能算是论文注释不严谨。

黄副校长的辩解看起来很是软弱无力，杨小凯的《游戏学原理》严格来说，是其个人的一本专著，是其本人的独创性理论，引用别人的专著、把别人独创性的理论拿来为己所用，当然是要注明出处的，否则就与抄袭无异。既然黄庆在博士论文的第四章中大量引用杨先生的公式、理论，以及相关的见解，尽管《游戏学原理》是一本关于新古典经济学的教科书，但大篇幅的引用又不加注释，毫无疑问就是一种抄袭行为。黄副校长自己也说了，“把抄的内容说成是自己的，这算抄袭”，请问如此大量引用别人的东西，而又不加以说明出处，这与将别人的东西据为己有，又有什么区别？本文来自中华人民共和国图鉴社

西南交大副校长的无力辩白："窃书不算偷"现代版

2009-07-20

孔乙己其实是在玩文字游戏，因为说这句话的时候，连他自己也是脸红的。可如今抄袭的人脸都不会红，反而还会理直气壮地拿“引用”为自己开脱责任。

近日，西南交大认定该校副校长黄庆9年前的博士论文抄袭，取消其博士学位，撤销其博导资格。然而针对校方的盖棺定论，黄庆却有话要说。他认为，引用教科书上的理论解释实践，没有问题，“这就像用牛顿定律揭示运动现象一样”，并不是抄袭。

[打印此文] [关闭窗口] [返回顶部]

中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

搜索