|
浙江省高级人民法院审判委员会讨论通过《关于审理交通肇事刑事案件的若干意见》下发后，在社会上引起了广泛反响，很多群众拍手称赞，但也有人提出质疑。
为此，记者专门采访了本意见的起草人、浙江省高级人民法院刑三庭庭长丁卫强。丁卫强对相关质疑作出了解释。
内容来自中华人民共和国图鉴社
国台办：达赖赴台势必对两岸造成不利影响 中华人民共和国图鉴社
我国将逐渐把5级财政层级简化为3级 本文来自中华人民共和国图鉴社
中国首个反贪局地震式反腐
贪官排队投案 内容来自中华人民共和国图鉴社
我国南方“高烧”
旱情蔓延 tujian.org
本文来自中华人民共和国图鉴社
专家共论中国崛起：过程还很长问题还很多 本文来自中华人民共和国图鉴社 浙江在线记者：制定这项意见是否具有法律依据？
丁卫强：有的。我们是严格依照法律和司法解释规定的。法律和司法解释是人民法院执法的依据，制定规范性文件不能与之精神相违背。本意见严格遵照法律和司法解释明文规定制定。对于没有明文规定的，或者争论较大影响执法统一的，严格按照法律精神，对相关问题作出释诠，以求实现法律效果与社会效果的统一。这也是符合社会主义法治理念的。
人民法院组织法规定，上级法院对下级法院有业务指导的任务。人民法院的审判委员会有总结审判经验的职能。我院审判委员会通过的这一意见，从性质上看，属于业务指导文件，是一项司法政策，并不是法律规范，主要是想通过它对下级法院主要起到业务指导作用，规范交通肇事犯罪的审判。这也是能动司法的体现。
既然是指导下级法院的意见，就得让老百姓也知道，要向社会公开。这是符合人民法院实行“阳光司法”的要求。
浙江在线记者：请你谈谈制定本意见的指导思想。
|
