陕西又现网络诽谤案 发帖者遭刑拘 |
2009-09-20 |
|
|
当事双方分别召集法学专家研讨，结论全然相反
两家公司因工程款而起的普通合同纠纷，却演变为一场是否为“网络诽谤”的普遍争议。
其间，当事双方各自发起了两场国内著名法学专家论证会，所得结论却全然相反。同时，对于可否立案、警方能否介入等疑问，当地公检法部门也数次专题研究，希望通过探讨得出结论。
|
内容来自中华人民共和国图鉴社
倾听六十年“中国强音” tujian.org
党建专家解读中共十七届四中全会三亮点
copyright 中华人民共和国图鉴社
税务总局：第13个月工资用分摊计税更实惠
copyright 中华人民共和国图鉴社
广东将设立政府部门“网络发言人”
内容来自中华人民共和国图鉴社
乐益民兼任浙江省委组织部副部长
中华人民共和国图鉴社
copyright 中华人民共和国图鉴社
党的十七届四中全会释放哪些新信息
中华人民共和国图鉴社
各方的疑惑和争议，使《刑法》第246条中“网络诽谤”的如何界定，期待法理上的权威解读。
合同纠纷演变成“网络诽谤”
西安市鑫龙建筑装饰工程有限公司（下称鑫龙公司）与陕西汉中一家公司，因工程装修进度及支付工程款等问题发生纠纷。言语冲突变成肢体冲撞，鑫龙公司一副总骨折。
一些员工愤愤不平，打着横幅找汉中这家公司讨说法，之后同样的横幅打到了汉中市政府和陕西省人大门口。此后，在总经理韩兴昌安排下，有员工在互联网上发帖，对汉中这家公司的法定代表人进行声讨。
去年8月，鑫龙公司总经理、副总经理、办公室主任、项目经理、司机，以及发帖网吧的老板和技术人员因涉嫌诽谤，相继被汉中市公安局汉台分局刑事拘留、监视居住。今年6月30日，总经理韩兴昌被逮捕。
两番专家论证，结论全然相反
“原则上，诽谤罪属法院直接受理的自诉案件，严重危害社会秩序和国家利益的公诉案件，公安机关才有权受理。”事情发生后，鑫龙公司向陕西省委、省人大等多个部门反映情况，认为刑法对诽谤罪的公诉案件有严格规定，此案不属于严重危害社会秩序和国家利益的情况，“汉台警方介入不符合法律规定。”
对此，汉台警方的说法是：多次接到汉中这家公司的报案后，认为“一系列攻击行为已经涉嫌对公司法人造成诽谤，并危及社会秩序”，故正式立案。据称，在决定立案前，汉中市公安局对此事进行了专门研究；6月23日还征求了汉中检方的意见，之后才予立案。
[1] [2] [3] [4]
中华人民共和国图鉴社
|
|
| |
|
