“张在元事件”的刺痛：真的是“武大缺德”所致吗？ |
2009-11-23 |
|
|
任洁 制图（资料图片）
炒得沸沸扬扬的“张在元事件”，不仅把武汉大学推到了舆论的风口浪尖，同时也使病危中的张在元教授成了公众关注焦点。连日来，媒体评论如潮，网民跟帖无数。人们同情着张教授的遭遇，更质疑着武大的无情。
|
李源潮：把最优秀的干部用在最关键岗位上 内容来自中华人民共和国图鉴社
我国拟规定居民月基本用电87度引热议 内容来自中华人民共和国图鉴社
“白宫书记”案神秘处理当给百姓一个说法 中华人民共和国图鉴社
黑龙江新兴煤矿瓦斯爆炸事故生死大营救
copyright 中华人民共和国图鉴社
内容来自中华人民共和国图鉴社
[网民论政]特权导致腐败 什么造就了特权?
内容来自中华人民共和国图鉴社
公众是善良的。但是，出现这种局面真的如众人所指责的那样是“武大缺德”吗？
说实话，如果仅仅是“缺德”这么简单，那事情倒是比较好办。问题的严重性在于，武大从道理上并无过错。至少从到今天为止媒体披露的事实看，武大不过是依合同办事而已。以人道的立场，这很冷很“残酷”，而站在法制的立场却无可指责。
那么，问题究竟出在哪儿呢？拨开遮蔽理智的义愤，我们清楚地看到，张教授之所以会遭遇如此不堪，“错”恰恰在他自己。其一，谁叫你生病而且还生的是大病呢？其二，也是问题的关键，谁叫你没编制，在武大只是个“编外”教授、高级“打工仔”呢？
张教授为什么没有编制我们不得而知。但“张在元事件”本身让我们痛心疾首地懂得了：有“编制”才有安全，才有尊严。
这令人感到悲哀。人事制度改革搞了这么多年，差不多十年前，当时的国家劳动和社会保障部的有关负责人就明确表示，我们改革的目的就是要逐步把职工由“单位人”变为社会保障体系中的“社会人”。可眼下，高层次“社会人”张在元的真实境遇，却令这项改革成果“轻如鸿毛”。它告诉人们，在中国，没有单位，更准确地说是没有“编制”，是一件多么可怕的事儿！
|
|
| |
|
