|
男子被骗后替骗子求情 结果被反咬一口 |
2009-04-30 |
|
|
被骗走10.5万元的他接受了诈骗犯亲属的请求：先还4万元、余款打欠条，同时，由他向法院提供一份“诈骗款已还”的收条！这样一来，诈骗犯就能获得减刑。可他万万没想到，诈骗犯的亲属竟然拿着这份“收条”反咬一口：所有钱早已还清，要不，何来收条？
杨西诈骗了黄东人民币10.5万元，在被检察机关提起公诉前，只偿还了1万元。为了法院能够减轻处罚，杨西的亲属杨南表示愿意代为偿还余下的9.5万元。
2006年11月24日，杨南与黄东在海沧法院签订了《调解协议书》。当日，杨南先行支付黄东4万元，并出具欠条表示剩余的5.5万元将在2个月内还清。杨北作为杨西的亲属，也在欠条上签名，表示愿意一起偿还。但是，2个月过去了，杨南、杨北并未付清剩余款项。黄东遂把两人诉诸海沧区法院。
在庭审中，杨南、杨北辩称，杨西之子杨中其实早已付清9.5万元的赔偿款，而且还有收条等为证。而黄东却利用自己不知情，骗取他们签署了调解协议书和欠条，存在诈骗嫌疑。
对此，黄东表示，收条实际上是签订调解书当日出具的。当时，应杨南、杨北要求，为了使杨西能够从轻或减轻处罚，在未支付全部款项，并另具欠条的情况下，才出具了“收条”。
海沧区法院查明，在双方签署的《调解协议书》上，杨南、杨北答应先行支付黄东4万元现金，并出具将归还5.5万元的书面欠条；黄东则承诺，将向法院申请对杨西涉嫌诈骗一案从轻或减轻处罚，并以书面形式向法院提供已收到9.5万元的收条。事后，黄东如约向海沧区法院出具一份申请书，以受害者的身份为杨西求情，并同时出具一份“收条”佐证。
海沧区法院认为，根据《调解协议书》的内容，双方至2006年11月24日才明确杨西诈骗款项为10.5万元，并已偿还1万元。而杨南、杨北主张已于之前偿还9.5万元，这与调解协议书的内容不相符合。而且，两人作为杨西家属，声称在与黄东协商调解时不知道杨中已经还款，这明显违背常理。据此，法院判决杨南、杨北应偿还黄东5.5万元及并支付逾期付款利息。事后，杨南、杨北依法上诉。不过，记者昨日获悉，厦门市中级人民法院终审维持一审判决。商报记者|陈光豪 通讯员|心田
（文中人物均为化名）
|
|
|
| |
|
|
