|
商标归属权案再起风波 “解百纳”或将不能乱用 |
1970-01-01 |
|
|
我市各葡萄酒专柜目前未接到下架通知 被称为“中国葡萄酒业知识产权第一案”的“解百纳”商标归属权案近日再起风波：尽管国家工商总局商标评审委员会裁定“解百纳”商标所有权归烟台张裕集团，但长城、威龙、王朝等企业不服，到北京市第一中级人民法院起诉商评委，请求撤销该注册商标。
１７日，记者走访榕城市场时发现，各超市葡萄酒专柜仍摆满了不同厂家的含有“解百纳”字眼的葡萄酒。
据了解，这起备受关注的商标纠纷，目前最大的争议焦点，就在于“解百纳”究竟是品牌，还是葡萄酒品种。长城、威龙等企业认为，“解百纳”商标所有权判归某一家企业，将是整个行业资源的丧失。
那么，“解百纳”商标归属权风波对我市葡萄酒市场影响几何？１７日，记者走访了沃尔玛、家乐福及永辉等多家超市，发现葡萄酒专柜仍摆满了各式各样、不同品牌的含有“解百纳”字眼的葡萄酒，除了张裕以外，还有香格里拉、长城、华夏长城、菲德罗、威龙等。就连洋酒品牌也有在卖“解百纳”的。这些“解百纳”葡萄酒售价从10元到两三百元不等。超市销售人员坦言，目前市场上二三十种“解百纳”中，酿造原料纷繁复杂，品质参差不齐，已到了让消费者难以辨别、选择的地步。不过，几家品牌较响、口感较佳的“解白纳”葡萄酒，销售的情况要好一些。
据业内人士称，在上诉期间，已持有商标注册证的张裕，仍享有注册商标的相应权益，而其他企业则不能在同类产品上标注“解百纳”字样。那么，非张裕类的“解百纳”葡萄酒是否将面临撤柜呢？几家葡萄酒省内代理商相关人员均表示，他们并未接到相关通知。
省酒类管理中心的一位人士表示，若裁定最终生效，其他厂商的“解百纳”将可能涉嫌商标侵权，工商部门可依法清查。不过，市工商局相关负责人表示，目前尚未接到有关“解百纳”商标归属权的通知。
我省酒业协会相关负责人表示，希望“解百纳”商标案的裁决能成为行业转折点，大型企业集中精力提升创新能力，加大自身产品开发和品牌推广，从而提升整个葡萄酒业的竞争力。“即便‘解百纳’商标注册可能触及一些企业的短期利益，但从长远来看，有利于促进行业创新，提升综合竞争力。”
（福州日报记者 王玉萍）
|
|
|
| |
|
|
