|
因误认“没有心跳”的女儿[NvEr]已死亡[SiWang] 昨日被法院[FaYuan]以过失致人死亡[SiWang]罪判刑2年缓2年 dedecms.com
今日案卷 本文来自织梦
本报中山讯(记者 肖成 通讯员 中法宣)5岁的女儿[NvEr]患有再生障碍性贫血症，但打工家庭无力医治。在花光所有积蓄后，无奈的父亲将病重的女儿[NvEr]抛入水库，导致溺亡。昨日，中山市第一人民法院[FaYuan]对此案进行宣判，法院[FaYuan]以过失致人死亡[SiWang]罪，判处被告人朱友志有期徒刑2年，缓刑2年。 dedecms.com
事由： 内容来自dedecms
父亲误以为女儿[NvEr]已死 dedecms.com
经法院[FaYuan]审理查明，今年32岁在中山市打工的贵州籍男子朱友志，2010年8月初，因其女儿[NvEr]朱某(2005年11月出生)患再生障碍性贫血等疾病，先后送往中山市多家医院救治，因病重无力承担医疗费用，于同年8月底出院并带朱某回到中山市三乡镇平南村其出租屋。同年9月12日，因朱某的病情非常严重，朱友志不想让女儿[NvEr]死在出租屋，遂驾驶电动自行车背着女儿[NvEr]离开出租屋。 本文来自织梦
当日上午9时许，朱友志行至中山市南朗镇翠山公路逸仙水库桥时，发现女儿[NvEr]没有了呼吸、心跳、胸口冰凉，误认为女儿[NvEr]已死亡[SiWang]，遂将女儿[NvEr]抛进水库后离开现场，被途经现场的群众发现上述情况后随即报警，公安人员赶至现场将朱某打捞上来，确认朱某已死亡[SiWang]。 织梦内容管理系统
同年9月28日，朱友志到公安机关投案，并如实供述其将女儿[NvEr]抛进水库的事实。经法医鉴定，朱某属于溺水死亡[SiWang]。 内容来自dedecms
审理： 织梦内容管理系统
构成过失致人死亡[SiWang]罪 dedecms.com
本案争议的焦点是：朱友志的行为是构成故意杀人罪还是过失致人死亡[SiWang]罪？该案此前开庭时，检察官指控的罪名是故意杀人，称朱的主观状态是间接故意，在不完全确定女儿[NvEr]是否死亡[SiWang]的情况下将其抛入水库，属于放任女儿[NvEr]死亡[SiWang]。朱友志没有提出任何反对意见，开庭时给检察官鞠了一大躬，以表感谢，因为检察院对其没有批捕，并多次帮助这个贫困家庭。 内容来自dedecms
法院[FaYuan]认为，根据本案的证据，朱友志一直供述其将女儿[NvEr]朱某抛入水库前认为朱某已经死亡[SiWang]，基于确有某些病人在病重之时的生命体征极其微弱较难辨别的情况，本案证据尚不能充分证明朱友志具有故意杀人的主观故意。 织梦内容管理系统
法院[FaYuan]同时又认为，朱友志作为其年幼病重女儿[NvEr]朱某的监护人，对朱某死亡[SiWang]的判断应极其小心谨慎，但其仅自行进行简单检查之后就自认为朱某已经死亡[SiWang]并将女儿[NvEr]扔进水库，其疏忽大意的行为导致了女儿[NvEr]死亡[SiWang]后果的发生，其行为应认定为过失致人死亡[SiWang]罪。 copyright dedecms
宣判： 内容来自dedecms
有自首情节判其缓刑 dedecms.com
法院[FaYuan]称，朱友志的犯罪行为属于刑法规定的“过失致人死亡[SiWang]犯罪情节较轻”情形，应当在“三年以下有期徒刑”的幅度内量刑。因为被害人朱某患有再生障碍性贫血等严重疾病，被告人朱友志为救治被害人已四处求医，在难以再继续担负巨额的医疗费用后才中止治疗，被告人朱友志已为救治被害人尽到了一定的责任，且在案发前，被害人的疾病已达到非常严重的程度。 织梦好，好织梦
本案审判法官认为，被告人朱友志的犯罪行为属于过失致人死亡[SiWang]的情节较轻情况，考虑到被告人朱友志有自首情节和悔罪表现，人身危险性不大，且丧女之痛给其本人和家庭也带来巨大的悲痛，对被告人判处监禁刑无疑使被告人的家庭遭受双重打击。依法判处被告人朱友有期徒刑2年，缓刑2年。 dedecms.com
宣判后，朱友志认罪服判。 内容来自dedecms
（编辑：SN034） |
