|
法官[FaGuan]是社会公平正义的守护神，然而广东湛江9名丧失职业道德的法官[FaGuan]却与一个“讼托”合谋结成一条“休戚与共”的利益链，将司法公权变为谋取私利的工具，攫取巨额灰色利益，让法无尊严。 本文来自织梦
据湛江市纪检监察机关透露，目前涉案人员已被查处。然而暴露出的一些地方法院尤其是执行[ZhiXing]领域的贪腐违纪现象却引人深思。 织梦内容管理系统
“讼托”抓经营法官[FaGuan]拿“提成” 内容来自dedecms
黄升二，初中文化。他有一家湛江升二房地产公司[GongSi]，但该公司[GongSi]不卖房子只经营“诉讼生意”，即通过购买债权替人打官司赚钱。而这类人也被一些群众称为“讼托”。 织梦内容管理系统
2001年底，黄升二接到了第一单“生意”。湛江市第二运输公司[GongSi]全权委托升二公司[GongSi]向法院起诉中国银行湛江分行下属的荣湛房地产开发公司[GongSi]违约欠款。根据双方协议，升二公司[GongSi]负担所有诉讼费用，诉讼所得第二运输公司[GongSi]与升二公司[GongSi]按照四六分成。经过运作，2002年4月湛江中院判决荣湛公司[GongSi]向第二运输公司[GongSi]支付违约欠款，但荣湛公司[GongSi]没有财产可供执行[ZhiXing]。于是，第二运输公司[GongSi]向法院申请强制执行[ZhiXing]并成功追加中国银行湛江分行为被执行[ZhiXing]人，最后执行[ZhiXing]所得约900万元，其中升二公司[GongSi]一本万利地获得了超过500万元的巨大利益。 本文来自织梦
据湛江纪检监察部门调查，在案件执行[ZhiXing]过程中，刘宽利用职务便利先后两次收受黄升二18万元的“业务提成”。知情人士透露，刘宽收受的18万元贿赂是双方事前“约定”好的，即除了扣除正当的执行[ZhiXing]费用外，升二公司[GongSi]还要依据执行[ZhiXing]标的额度给执行[ZhiXing]法官[FaGuan]以2%-7%的“业务提成”。 织梦内容管理系统
随后，熟悉各种“规则”的黄升二逐步形成了低价购买债权，然后通过法官[FaGuan]快速立案、快速审判、快速执行[ZhiXing]的经营套路，并在多个诉讼中获利累计超过1000万元。其中在2006年的一起诉讼案中，收受黄升二贿赂的7名法官[FaGuan]在立案、审判、执行[ZhiXing]各环节表现非常“高效”，判决数日后即迅速执行[ZhiXing]结案，原告只拿到不足93万元的赔偿，而黄升二则从中谋利超过300万元。当然，黄升二也不忘向为他提供帮助的诸位法官[FaGuan]送去金额不等的“业务分成”，同时也为新一轮“投资”做准备，俨然公司[GongSi]化运作。 dedecms.com
揪住一时贪念拉拢法官[FaGuan]下水 copyright dedecms
据介绍，黄升二出手大方，除了频频请吃送礼外，还经常和一些法官[FaGuan]打麻将，但他“手气不好”总是输钱。一来二去，黄升二与一些法官[FaGuan]成了“兄弟”，这让他有底气去承揽官司。 dedecms.com
为保证投资诉讼的高回报，黄升二不会随意接官司。“都是经过评估风险后低价购买的，最关键的是看能否执行[ZhiXing]到钱。”据知情人士介绍，在涉及荣湛公司[GongSi]的两起官司中，黄升二就是瞄准了荣湛公司[GongSi]的出资人——— 中国银行湛江分行，荣湛公司[GongSi]没有钱可执行[ZhiXing]，就想方设法追加中国银行湛江分行为被执行[ZhiXing]人。 织梦内容管理系统
而在执行[ZhiXing]过程中，这些法官[FaGuan]“兄弟”就开始大显神通，一纸民事裁定书“一经送达，即发生法律效力”，快速执结并将执行[ZhiXing]款迅速汇至升二公司[GongSi]，大赚如黄升二所说的“丰厚利润”。 本文来自织梦
“这些法官[FaGuan]之所以敢于这么做，除了廉政意识淡薄外，最重要的是这种违法乱纪行为具有很强的隐蔽性，因为这些案件都‘合法’地经过了立案、审判、执行[ZhiXing]等法定程序，可以让他们的违法违纪行为埋藏很深，不担心被发现。”中国政法大学民商经济法学院副教授胡静说。 织梦好，好织梦
“滋生这种乱象的土壤还在于司法权力尤其是执行[ZhiXing]权高度集中导致的不良运行。”上海远闻律师事务所沈国兴律师说，在执行[ZhiXing]权高度集中的模式下，一个案件受理后，从执行[ZhiXing]措施的决定到实施，再到执行[ZhiXing]财产的处分与分配均由承办该案执行[ZhiXing]员负责，容易造成一人说了算。执行[ZhiXing]权因失去制约而日益膨胀，从而滋生出以执行[ZhiXing]权谋取私利的违法乱纪行为。 内容来自dedecms
广东深天成律师事务所郑绪华律师说，目前对法官[FaGuan]的监督更多是停留在内部监督上，但内部惩戒制度往往难以落实到位，从而客观上纵容了法官[FaGuan]的违纪行为。 织梦好，好织梦
深化司法改革遏制司法不廉 内容来自dedecms
司法界人士认为，湛江法院系统“诉讼生意”的出现以及近期频发的腐败案表明我国司法体系的改革仍需进一步完善。 织梦内容管理系统
“根治这种乱象，首先要减少用以转让的‘案件商品’。”郑绪华律师说，而“案件商品”之所以大量产生是由于群众自行诉讼的成本高且诉讼结果充满不确定性，甚至可能赢了官司却执行[ZhiXing]不到赔偿款，从而迫使群众愿意将“案件权益”转让给“包打赢”的升二公司[GongSi]以获得本应得到的合法权益。 内容来自dedecms
“事实上，导致案件权益转让的根本原因还在于执法权高度集中导致的执行[ZhiXing]难。”胡静说，因此必须要从机制上改革和完善执行[ZhiXing]机构设置，推动执行[ZhiXing]实施权与执行[ZhiXing]审查权的分离运行，建立既相互协调又相互制约的执行[ZhiXing]权分权运行机制，防止执行[ZhiXing]权力滥用，进一步缓解执行[ZhiXing]难。 dedecms.com
其次，就是要切断“讼托”和法官[FaGuan]形成的利益链。而这首先要抓好反腐倡廉建设。 本文来自织梦
据湛江纪检监察部门介绍，涉案法官[FaGuan]的廉洁执法意识普遍较差，挡不住黄升二的请吃送礼以及“银弹”攻势，甚至在接受调查期间，湛江中院立案庭副庭长黄斌还拿法律“讲价”，对办案人员说“我把违纪金额加到100万，你们不要处理我，保留我的公职。” 据新华社电 dedecms.com
南方网编辑：张伟雄 内容来自dedecms |
