|
死了20多年却状告活人10年前违法，广东某山区法院[FaYuan]竟开庭审案(详见本报昨日A11版)。本报报道了这桩怪事后，法院[FaYuan]系统迅速展开内查。当事法院[FaYuan]表示，该案此前的审理确有不妥之处，诚恳接受媒体监督，将严格依法进行审理并及时向公众和媒体公布审理情况。
昨日，法院[FaYuan]系统对本报报道高度重视，要求迅速展开内查，并要求法庭于昨日下午传唤原被告双方到庭，继续对原告[YuanGao]的主体资格进行审查[ShenCha]核实。当事法院[FaYuan]对397名原告[YuanGao]的主体资格进行了进一步的审查[ShenCha]核实，并表示，5月10日开庭时，法院[FaYuan]就专门审查[ShenCha]核实原告[YuanGao]身份，因被告方抗议审查[ShenCha]活动中止。被告方肖日明则告诉记者，此前书面提出过管辖权异议，由于当事法院[FaYuan]没有对管辖权异议做出处置，因此当庭抗议，更何况，这种“鬼告人”的案件本就不该立案。
经初查，3月15日，山区某县某星村397名村民推选出5名诉讼代表人并授权2名律师到县法院[FaYuan]状告该村村民委员会、原村支书兼村主任肖新中、村民肖日明，要求解除《农村土地承包合同》并赔偿损失。原告[YuanGao]方起诉时提交了诉讼代表人推选书、诉讼代表人的签名指模和身份证复印件，以及派出所出具的397名村民的户籍证明和户主身份证号码等材料。3月18日，县法院[FaYuan]依据民事诉讼法第108条的规定作出立案受理决定。之后，被告提出异议称，397名原告[YuanGao]中有12人已经死亡、有92名未成年人。
当事法院[FaYuan]表示，在立案审查[ShenCha]397名村民原告[YuanGao]主体资格过程中确有不够细致的地方，诚恳接受媒体监督。在庭前准备工作结束后，将严格依法进行审理并及时向公众和媒体公布审理情况。
（编辑：郑彦丹） |
