|
中新网7月20日电 据台湾“今日新闻”报道，陈水扁三度延押，公设辩护人曾德荣上周五(17日)提出抗告，陈水扁20日下午透过办公室再提抗告补充理由状，指称台北地方法院蔡守训合议庭羁押裁定的谬误。
扁办20日下午发布新闻稿声称，7月13日地院第三次延押裁定有明显疏失，蔡守训合议庭不但涉嫌以不当手段取得看守所面会谈话记录，且据此做出枉法裁判，该裁定应予撤销。
陈水扁提出的补充理由状内容大同小异，包括原裁定法院明知法律却先“违法取得”扁会客时的录音，再“违法使用”该录音译文供为延押裁定的理由，原裁定属枉法裁判，应予撤销；受羁押被告与任何人接见之言语行状，不可供做侦查或审判上之参考数据，看守所依法不应呈报检察官或法官。
扁办强调，“干扰审判”并非法定羁押要件，原裁定合议庭却以“干扰审判”大做文章，引述为羁押必要性的理由，明显“法官造法”，自创法律以外的羁押要件，对所赋与的羁押权力，故意不为正当行使，已然触犯刑法滥权羁押罪，原裁定应予撤销，方能匡正法纪。
另外新闻稿也指出，陈水扁已行使缄默权，合议庭侵害他的缄默权，三位法官以羁押作为取供手段，就所赋与之羁押职权，故意为不正当之行使，已触犯刑法滥权羁押罪。当羁押已变成“押人取供之羁押”、“报复性羁押”，应该撤销原裁定、释放陈水扁。
|
