|
中新网7月23日电 据台湾“今日新闻”报道，台北地方法院13日公布合议庭裁定结果，审判长蔡守训裁定将陈水扁再延押两个月。扁不服提出抗告，台湾高等法院合议庭于21日裁定“抗告驳回”。政治观察家唐湘龙指出，“扁一审的罪几乎定了”，资深司法记者陈东豪则表示，“扁二审移到高院，被放的机率也很低”。
蔡守训裁定书一一罗列具说服力的证据，除证明陈水扁有逃亡之虞，更指出有干扰审判的行为，因此不得不再延押。从裁定书内容，也可以大胆预测蔡守训打算押扁至二审，交由二审法官决定陈水扁的去留。
扁虽不服蔡守训的裁定提起抗告，不过，高等法院认定陈水扁犯嫌重大、有逃亡之虞，以及勾串证人之事实及湮灭、伪造、变造证据之虞，并抨击陈水扁为求自保，无论在位时、卸任后，乃至于羁押中，均一再利用影响力延滞司法程序进行，所图无非为掩盖或拖延其涉案重嫌，因此裁定“抗告驳回”。
高等法院认为，陈水扁虽为卸任领导人，有随扈护卫，且前无经传唤未到之情，但卸任领导人之随扈，系基于礼遇及保护卸任领导人之目的，并无监管卸任领导人行踪，甚至通报司法机关之责，而且不得违反陈水扁之自由意志，限制被告之行动，因此辩护人以陈水扁有随扈保护，有看管之实，绝无逃亡之可能，碍难采信。
对于蔡守训的裁定，高院似乎认同也接受，驳回扁的抗告；唐湘龙22日表示，“高院对于蔡守训的裁定延押理由，几乎照单全收，已有心证”。
唐湘龙表示，蔡守训认定扁涉有重罪，“扁一审的罪几乎是定了，蔡守训的判决书应该已经写好”；唐湘龙说，“扁如果二审落到高院这几个法官手上，几乎是‘稳死’”。
唐湘龙指出，对于蔡守训延押扁的裁定理由，高院几乎是相当认定，“一审的判决会经过长时间的审理，到二审时，基本上不会太脱离一审的框架，‘扁二审死里逃生的机会不大’”。
资深司法记者陈东豪说，从种种迹象来看，“扁未来二审移到高院，被释放的机率也很低”。有名嘴表示，“扁在一审被判重罪的机率很高”。
|
