|
强生婴儿用品是否含毒，个别用户说了不算，美国的那家消费维权组织也说了不算，强生公司说了也不算。唯有政府部门做出的权威定论，才能澄清真相，才能保护消费者或商家的利益。然而，面对沸沸扬扬的众多传言，权威定论并未出来。昨天刚刚有媒体报道质检总局已介入调查，今天就遭到否认。事情变得如此复杂，难免让人浮想联翩。 中华人民共和国图鉴社
笔者以为，质检总局介入调查应该是个“多赢”之举。一方面，一些商家已将强生婴儿用品实施下架，如果确实不曾涉毒，强生公司恐怕也在期待正名；另一方面，世界500强企业生产的婴儿用品也涉嫌含毒，势必也影响其他婴儿用品的销售；另外，涉毒事件长期延续，必然会让家长们“心结”难解，早日查清事实真相，无疑也是家长们所期待的。然而，质检总局却否认介入，这只能让公众更加疑惑。 copyright 中华人民共和国图鉴社
说实话，此次强生涉毒事件发生之后，笔者并未有太大担心。这是因为针对刚刚过去不久的三鹿奶粉事件，国家质检某副局长在两会上反省道：“确实，我们是有责任的。我们该承担的要承担，该管好的要管好。”我以为，在吸取了三鹿奶粉事件的经验教训之后，处在风口浪尖上的质检总局肯定会痛定思痛果断出击，强生涉毒事件应该会得到迅速而完美的解决。现在看来，我们对质检总局的反思效果有些过于乐观。 本文来自中华人民共和国图鉴社
无论是食品安全问题也好，还是产品质量也好，抑或是其他社会问题也好，如果想将危害降到最低，最好的办法无疑是政府迅速而强有力的介入。质检总局否认介入强生涉毒事件，只有一句话，这显然是不够的。是不是质检总局的监管范围？如果不是，该由谁来监管？如果是，为何不介入？对于这些问题，质检总局无疑应该有个明确的表态——婴儿用品含毒，对婴儿的伤害也是巨大的，千万不能因为人家是世界500强企业而态度暧昧。(刘义昆) tujian.org
|
