|
[彭三]这个问题非常有趣，我也坦白的跟网友们“汇报”一下。关于人民公园整修方案的始末，应该说这个公园在我们国家的历史上是一个最大的亮点：在新中国成立以后毛泽东主席为它做了题词，而且它还是把南方的园林建筑风格和北方的风土人情、地理环境相融合的这样一个不可复制的、重要的私家园林载体。应该说人民公园承载了多少代人的童年欢乐和梦想以及美好的回忆。人民公园也成为中心城区未来发展当中一个非常重要的会客厅工程，并且列入了今年市委市政府新一轮市容环境综合整治当中。 2009-4-28 11:17 内容来自中华人民共和国图鉴社
[彭三]关于如何来提升改造的问题，在初期我们经过了几番认真的研究和论证。在一开始的时候，各有关部门明确了人民公园的提升改造必须本着“绿化面积只能增加不能减少、水域面积也只能增加不能减少、园内的载体设施只能减少不能增加”这三条原则来进行，这是我们从一开始就非常明确的基本思路。因为这是一个中心城区不可复制的、难得的“绿肺”，一定要保持它的清新、亮丽、高雅、大气，还要有祥和的基本功能。 2009-4-28 11:19 tujian.org
[彭三]至于在改造过程当中要不要拆掉围墙，确实是有过反复的争论。最早按照我们这一轮中心城区的提升改造规划，本着“拆墙透绿、免费开放”这八个字的基本原则，在总体规划当中，特别是当南开区的长虹公园、翠屏湖公园，和平区的睦南公园相继都体现了“拆墙透绿、还原于民、免费开放”的思路以后，人民公园一开始也是要按着“拆墙透绿、免费开放”的原则设计的。但是在这个过程中，我们深切感受到了网络这个载体的巨大力量，最早引起市区方方面面领导高度关注的就是来自网络的呼声。网民们在我们的论坛上通过各种帖子发表了他们对人民公园这面围墙厚重历史的眷恋和历史感情，在我们的设计方案中，当听到了广大网民和老百姓对这方面有这样的考虑和想法后，围绕着围墙究竟是否拆除，确实我们跟市有关方面也进行了反复的磋商、研究。 2009-4-28 11:21 中华人民共和国图鉴社
[彭三]其实实事求是的讲，关于人民公园的围墙问题，从一开始我们也并没有想要全部拆掉，最早的方案也是保留部分有历史记忆和历史符号的一些墙段，比如藏经阁的东南段，以及牌坊周边路段，原来是要局部保留，也不是全拆。但是这个过程当中网民确实发表了非常多的意见和建议，认为它是一个私家园林，它的前身、历史是私家园林，如果说没有了围墙，它的私家氛围、概念好像就被冲淡了。所以说网民的舆论引起了我们的高度重视，应该说到现在关于人民公园的围墙是部分拆除还是索性都不拆，还是没有最终确定。但是现在应该说在对于如何有效的体现私家园林的私密性这个问题上，我可以负责任的告诉网友，这已经引起了我们的高度重视；至于说体现私密性落实在围墙上的这个问题，我觉得网友们也不用担心，私密性是我们着重研究考虑的问题。 2009-4-28 11:22 内容来自中华人民共和国图鉴社
[彭三]还有一种观点是认为局部地段还是可以拆掉的。事实上这个具有原汁原味的历史上原风格、原建筑的围墙，也只是其中的部分墙段，比如靠广东路这一段已经在三年前当时的提升改造中新砌的，就不是当初原汁原味的老围墙了。所以我们要从保护文物、保护历史的角度来讲，这已经是复制品了，不是原来的正宗品。要说历史价值可能被复制，但是这一段已经失去了历史价值。而如果从私密性角度来讲，似乎围起来还有私家园林的味道。 2009-4-28 11:23 本文来自中华人民共和国图鉴社
[彭三]不管怎么说，人民公园的提升改造将在6月底、7月初全部完成，关于围墙最终是如何体现刚才说的私家园林的私密性，网友可以耐心的等待。 2009-4-28 11:23 中华人民共和国图鉴社
|
