今日，李庄漏罪案在重庆市江北区法院开庭审理。这是庭审现场 法院供图 中图网
中图网4月19日16时01分讯 (数字记者 张一叶、阙影、庞可) 辩方律师提出，证据[ZhengJu]目录中所列证据[ZhengJu]有一部分并没看到，手中拥有的证据[ZhengJu]存在缺失。公诉人对此进行答辩，根据《人民检察院刑事诉讼规则》规定，证据[ZhengJu]分为在案证据[ZhengJu]和定罪证据[ZhengJu]。 织梦内容管理系统
证据[ZhengJu]目录只是反映在案证据[ZhengJu]的情况，在庭审当中需要出示的证据[ZhengJu]为主要证据[ZhengJu]，这两个是不同的概念。公诉机关的在案证据[ZhengJu]，在审查起诉阶段以及向法庭开庭之前，允许辩护人全部查阅复制。这期间时间较长，足够辩护人仔细查阅，而辩护人在此阶段未向检察机关提出。庭审当中使用的全部证据[ZhengJu]，就是本案的主要证据[ZhengJu]，律师已全部掌握，也就是说，并不存在证据[ZhengJu]缺失。 织梦好，好织梦
（编辑：SN026） |
