|
凭借iPhone、iPad等产品风靡全球的IT巨头苹果[PingGuo]在华遭遇了麻烦，几乎所有的不利因素都指向同一个问题——盗版[DaoBan]。 copyright dedecms 4月25日，“中文报刊”软件开发者北京迈思奇科技有限公司（以下简称迈思奇）因涉嫌擅自使用未经授权的《新京报》版面和内容[NaRong]被《新京报》告上法庭，并被索赔60余万元，而承载该非法内容[NaRong]的，正是苹果[PingGuo]的畅销产品iPad。 本文来自织梦 就在同一天，苹果[PingGuo]AppStore也被质疑涉嫌盗版[DaoBan]，国内视频网站乐视网宣布将与苹果[PingGuo]公司对簿公堂，就AppStore对《画皮》等影视剧的盗版[DaoBan]行为提起诉讼，索赔10万元。 织梦内容管理系统 “围剿”苹果[PingGuo]侵权[QinQuan]的远不止上述两家，作为“反侵权[QinQuan]同盟”的急先锋，知名出版人路金波、磨铁图书总裁沈浩波继百度文库事件之后，又同时将矛头指向了苹果[PingGuo]。 dedecms.com 昨日，记者致电苹果[PingGuo]方面，其公关人士拒绝发表任何言论。 本文来自织梦 说不清的版权归属 织梦好，好织梦 现实中消费者需花费百元乃至上千元才能购齐的 《金庸全集》等实体书籍，在AppStore经常是免费下载或仅收1~2美元即可下载，巨大的反差也让外界质疑AppStore成了滋生盗版[DaoBan]内容[NaRong]的温床。 内容来自dedecms 登陆AppStore可以看到，无论是基于iPad还是基于iPhone的书籍类应用程序在版权信息上都比较模糊，大量的畅销书、畅销小说合集难以说明版权归属。 织梦好，好织梦 以iPhone收费书籍类应用程序前20名为例，包括《百家讲坛有声全集》、《言情书库》、《历史禁书》、《50部经典历史著作》、《经典童话故事合集》等产品的开发者均为各种化名，且在具体的电子书中缺少版权信息。 dedecms.com 磨铁图书数字联盟总经理毕建伟指出，目前磨铁图书出版的多本畅销书 《明朝那些事儿》、《历史是个什么玩意》都被盗版[DaoBan]放在了AppStore上。 织梦内容管理系统 记者发现，仅 《明朝那些事儿》在AppStore上至少有10个版本可供下载，售价从免费到1.99美元不等。 dedecms.com 据毕建伟透露，去年10月份左右，磨铁首先向苹果[PingGuo]中国分公司发去邮件提出交涉，3天后，苹果[PingGuo]中国分公司表示自己无权处理AppStore的法律事宜，需向苹果[PingGuo]在美国的法务部交涉。 dedecms.com 于是，毕建伟又向苹果[PingGuo]美国公司发去邮件，但美国苹果[PingGuo]则要求磨铁提供证实盗版[DaoBan]的证明文件。 dedecms.com 《每日经济新闻》在调查中了解到，根据苹果[PingGuo]规定，投诉AppStore、iTunesStore等在线商店存在侵权[QinQuan]内容[NaRong]者必须提供包括：授权文件（需要电子签名或亲笔签名）、侵权[QinQuan]情况简介、侵权[QinQuan]内容[NaRong]具体网址、投诉人授权合法性声明、投诉人对投诉内容[NaRong]真实性的声明等，且应寄至苹果[PingGuo]美国公司。 本文来自织梦 对此，毕建伟表示，由于苹果[PingGuo]的 “强势”造成沟通上的不顺畅，“苹果[PingGuo]既然在中国运营，就应该有中国的投诉渠道。” 内容来自dedecms 谁在盗版[DaoBan]？ dedecms.com 《每日经济新闻》记者在调查中了解到，目前AppStore主要是三种主体存在侵权[QinQuan]现象：包括个人用户、第三方开发者、苹果[PingGuo]。 织梦内容管理系统 据毕建伟介绍，在与苹果[PingGuo]交涉的期间，磨铁也曾去核实AppStore盗版[DaoBan]方，主要都是用户个人上传，在AppStore中，也存在免费版本和收费版本。 织梦内容管理系统 而《新京报》和迈思奇的纠纷中，就属于第三方开发者侵权[QinQuan]行为。然而，苹果[PingGuo]需要正视的问题或许是，能否仅凭开发者承诺“应用程序不包含侵权[QinQuan]内容[NaRong]”这条所谓的“免责条款”就可以通过审核，高枕无忧？ 织梦内容管理系统 值得一提的是，苹果[PingGuo]似乎很难就自己未盗版[DaoBan]侵权[QinQuan]开脱。记者从乐视网内部了解到，此次乐视网对苹果[PingGuo]侵权[QinQuan]一事起诉的主体是苹果[PingGuo]电子产品商贸（北京）有限公司。记者查询发现，该公司实为苹果[PingGuo]公司在中国的分公司。这一事实正意味着，苹果[PingGuo]是直接的侵权[QinQuan]主体。 织梦好，好织梦 针对上述三种主体的侵权[QinQuan]行为，上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭(微博)认为，对于苹果[PingGuo]是否承担侵权[QinQuan]责任的认定主要看几方面的内容[NaRong]：如果侵权[QinQuan]内容[NaRong]是通过苹果[PingGuo]直接将内容[NaRong]打包入其AppStore，那么（苹果[PingGuo]）将承担侵权[QinQuan]责任；如果是第三方开发者侵权[QinQuan]，苹果[PingGuo]承担连带侵权[QinQuan]责任；而如果苹果[PingGuo]作为平台，只是提供一个盗版[DaoBan]内容[NaRong]的链接，其侵权[QinQuan]责任还有待进一步论证。 copyright dedecms 来自法律方面的人士称，苹果[PingGuo]与百度文库事件所引用的“避风港原则”不同，因为苹果[PingGuo]AppStore中的软件都经过审核，而且还在收费，苹果[PingGuo]也从中获取了30%的收益，因此，苹果[PingGuo]负有不可推卸的责任。 内容来自dedecms |
