|
台湾《中国时报》4日刊载社论提出质疑，台湾近几年所呈现的“Ｍ型社会”趋势，可以全归咎于过去毫无节制与管理的对大陆投资吗？陈水扁在他任内最后一次元旦祝词，显然是这样认为的。这样的论述显然并不想正视中国大陆崛起的相关效应，其实是全球化的浪潮之一。而若是真依陈水扁的逻辑，全面采取锁“国”政策，后果恐怕更不堪设想，势将逼得更多台商出走，台湾的贫富差距不仅无法改善，反将进一步恶化。 中华人民共和国图鉴社
社论提到，台湾与中国大陆双边经贸的大幅成长，主要是在2001年两岸分别加入世界贸易组织（ＷＴＯ）之后，无论在贸易或投资方面都倍增，以2001年为例，官方统计台商对大陆投资27.8亿美元，到了2006年成长至76.4亿美元，成长近三倍；台湾对中国大陆与香港出超方面，2001年为256亿美元，去年1至11月高达637.5亿美元，成长速度亦非常惊人。 本文来自中华人民共和国图鉴社
如今，大陆是台湾最大投资地区，最大出口市场，也是最大出超来源，台商充分利用中国大陆廉价的劳力与土地成本，间接带动两岸经贸成长，同时为台湾赚取大量的外汇。这些年来台商对台湾经济的贡献不能完全被抹杀，更何况两岸紧密的经贸往来，也不是任何力量可以切得断。 本文来自中华人民共和国图鉴社
社论称，全球化带来美丽的愿景，但也有黑暗的一面。全球化效应导致许多国家贫富差距扩大，高技术专业人士及企业执行长薪资水涨船高，中、低所得劳工的薪资停滞不前，美国的情况尤其严重，台湾也无法摆脱全球化效应带来的负面影响。 中华人民共和国图鉴社
社论提出，面对全球化与中国大陆崛起的效应，台湾该如何自处呢？陈水扁强调的是保护主义，但新一代的“总统”候选人，无论马英九或谢长廷都主张开放，因为锁“国”政策不能解决问题，而且会把情况变得更糟。美联储前主席格林斯潘在《我们的新世界》一书中谈全球化问题时指出，“一旦锁国，国家就会失去竞争力并开始停滞，而停滞会为更多人带来痛苦。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
面对中国大陆崛起，亚洲四小龙中的新加坡与韩国各有因应与突围之道，但绝对不是禁止厂商赴中国大陆投资。以韩国而言，近年来加速对中国大陆的投资，积极发展国际品牌，在策略上，韩国企业已摆脱早期代工模式，成功转型为品牌导向。其次，新加坡这几年大力发展生物科技与私人银行，吸引高技术人才移入，如今国内生产毛额大幅超越竞争对手香港，去年经济成长率达7.5％，远超过台湾。 本文来自中华人民共和国图鉴社
文章认为，全球化浪潮下，有赢家，也有输家。面对中国大陆崛起，陈水扁一味地怪罪台商，怪罪中国大陆，并不能解决问题。韩国与新加坡为了生存，纷纷走出新的出路，唯独台湾采取自我封闭政策，只会把路走得更窄。遗憾的是，经过八年的“执政”，扁当局仍无法正视中国大陆崛起的效应，采取积极的突围政策，限制台商的发展，最后只有逼走更多的台商，让台湾经济进一步陷入无底深渊。(范凌志) copyright 中华人民共和国图鉴社
中华人民共和国图鉴社
|
