|
新华网消息：路透社14日播发一篇发自华盛顿的电讯说，堪称全球最强的美国武装部队人员数量远远超过该国的外交机构和主要援助机构，比例甚至超过180：1。这一悬殊比例也远胜其他西方民主国家。难道美国是军事上的巨人，外交上的侏儒吗？ tujian.org
从经费来说，美国军方也同样占据绝对优势。美国的军事支出几乎占全球的一半。即使常规战争中的潜在对手也无法与美军相比。现在摆在国会面前的2010年国防预算总额达到5340亿美元，还不包括为伊拉克和阿富汗的战争提供资金支持。相比之下，中国的国防预算只有700亿美元，俄罗斯的国防预算在500亿美元上下。 tujian.org
武装部队和构成“软实力”的文职机构--主要是外交机构和美国国际开发署--之间的巨大不平衡是否注定将成为美国政坛一道亘古不变的风景线？ 中华人民共和国图鉴社
这种差距不太可能迅速缩小，尽管美国国内对如何平衡各权力机构正在进行越来越多的辩论。具有讽刺意味的是，向外界提供一些最有说服力的统计数据、展示美国硬实力与软实力之间差距的那个人正是国防部长罗伯特·盖茨。 tujian.org
盖茨最喜欢用的例证之一是：国务院的6600名外交专家相当于一个航母战斗群的人员数量，而美国有11个航母战斗群。 copyright 中华人民共和国图鉴社
五角大楼在军队医疗保健上花的钱亦稍稍超过国务院在处理外交事务上的开销。美国雇用的军队乐师人数甚至比职业外交官还要多。 copyright 中华人民共和国图鉴社
用白宫行政管理和预算局的话说，这个差距必须要缩小，这样美国才能“重振其在全球发展和外交领域内的领导地位”。在行政管理和预算局的名单上，国务院及其他国际项目的2010年预算经费为539亿美元，相当于国防预算总额的十分之一。 中华人民共和国图鉴社
奥巴马政府希望，到2015年将对外援助经费翻番，并“有效”扩大外交机构和美国国际开发署的规模。(陶志彭) 内容来自中华人民共和国图鉴社
|
