认为吉利集团有限公司[GongSi]抢注“陆虎”汽车商标[ShangBiao]，英国路华公司[GongSi]（ＬＡＮＤ ＲＯＶＥＲ）向中国工商局商标[ShangBiao]评审委员会申请撤销吉利“陆虎”商标[ShangBiao]但遭到驳回。为此，路华公司[GongSi]将中国商评委起诉至法院。
北京市第一中级人民法院１７日公开开庭审理此案。
法庭上，路华公司[GongSi]代理人认为，“陆虎”是该公司[GongSi]知名汽车品牌ＬＡＮＤ ＲＯＶＥＲ的中文音译商标[ShangBiao]标识，自上世纪９０年代初“陆虎”商标[ShangBiao]便是该公司[GongSi]在中国大陆使用的唯一商标[ShangBiao]标识，为中国消费者熟知。吉利集团作为一家汽车制造企业，不可能不知晓“陆虎”品牌使用情况，仍于１９９９年恶意抢注“陆虎”商标[ShangBiao]，根据《商标[ShangBiao]法》第三十一条规定，应予以撤销。
为了证明“陆虎”商标[ShangBiao]的在先使用情况，原告路华公司[GongSi]列举了大量有关媒体报道，如１９９９年１０月２２日《国际经贸消息》载“越野陆虎车全系列车型进入中国”，１９９９年７月６日《中国汽车报》在“德国宝马把洋服务带进中国”，１９９６年８月７日《汽车之友》载“傲视群雄的陆虎车三杰”等内容。
此外，路华公司[GongSi]还称吉利公司[GongSi]注册了包括“Ｆ１”，“ＢＭＵ”，“吉利·捷报”，“吉利·美洲豹”，“吉利汉马”，“Ｇｅｅｌｙ ＢＭＷ＋图形”等一系列与汽车行业知名品牌相同或近似的商标[ShangBiao]，认为其恶意抢注的意图明显。
而商评委答辩认为，所谓的“使用”应当是将商标[ShangBiao]用在商品、商品包装以及商品交易文书上，路华公司[GongSi]所列举的证据仅仅是相关媒体将ＬＡＮＤ ＲＯＶＥＲ译为“陆虎”，而不是原告主动使用“陆虎”标识的证据。原告不构成对商标[ShangBiao]的在先使用，所以也不能认定吉利公司[GongSi]有恶意抢注的行为。
双方充分发表意见后，合议庭宣布休庭，此案没有当庭宣判。（记者 李京华）
