|
东方早报：给职业足球一次机会——中图社 |
2009-05-20 |
|
|
那个在上世纪90年代初期改变整个欧洲足球进程的比利时人博斯曼，现在通过周海滨这个“案例”，在最近一个月的时间内搅得中国足坛昏天黑地。此事的最终走向，很可能使周海滨成为中国第一个博斯曼。
就事论事，足协、俱乐部和球员三方，都有自己的理由。足协制定的转会规定，在职业化初期有其合理性。俱乐部也必须维护自己的权益，球员想要出国踢球，让自己职业生涯更上一层楼。从对整个联赛的影响力来看，李玮锋、冯潇霆和周海滨毕竟只是个案，无法动摇整个联赛的根基。正如一位经纪人所说，中国球员的问题不是究竟是否自由，而是即便你是自由身，是否有国外联赛球队来接纳你。
周海滨后，是否还有球员会通过这个方式转会欧洲球队，已经并不重要。我们现在所关心的是，通过周海滨事件，能否让号称职业，其实并不那么职业的中国足球变得更加职业。
就拿周海滨这个属于“球员国际转会”的案例来说，申花本周二宣称欲将郜林以100万欧元卖到费内巴切。可当时欧洲足坛转会窗已经关闭，郜林要想加盟欧洲球队，身份只能是自由球员，不存在转会费这个说法。像申花这样的国内豪门球队都不懂国际转会规则，这是国内俱乐部不职业的一个缩影。其实很多国内俱乐部都吃过这方面的亏，多数俱乐部都会在引进外援时，在球员合同已经到期的情况下，依旧付出一笔不菲的租借费或者转会费。
当初博斯曼法案通过后，欧洲各家俱乐部都通过签订长期合约来留住自己的当家球员。西甲球队中甚至还流行“违约金”这个规定，比如梅西和卡西利亚斯的违约金都在1.5亿欧元，任何俱乐部想要迫使巴萨和皇马放人，都必须付出高额代价。现在，鲁能已经通过签订长期合同来防止第二个周海滨的出现，这是一个积极的信号。
| |
