|
非奥项目行走在举国体制和市场化之间——中图社 |
2009-05-20 |
|
|
小球中心想沾举国体制的光，国家队的组建利于球员管理，但与职业球员间的利益冲突仍难平衡——
非奥项目行走在举国体制和市场化之间
本报记者 杨屾
2009斯诺克中国公开赛目前正在如火如荼地进行，比赛中，中国小将的表现相当出色，7名选手进入外卡赛，其中5名选手进入正赛，特别是田鹏飞和肖国栋，都闯入了第二轮，再加上已成名的丁俊晖和梁文博，中国斯诺克的水平，正趋大幅度提高之势。从丁俊晖的一枝独秀，到现在初步形成一个有较高水平的团队，究竟是什么力量在推动着它？“举国体制是所有项目提高水平的法宝，我们正在探索，走一条举国体制和市场相结合的台球发展之路。”国家体育总局小球运动管理中心台球部部长王涛说。
丁俊晖模式曾被视为培养职业体育人才的方向
2005年4月6日，随着最后一颗黑球落袋，丁俊晖以9∶5击败了“台球皇帝”亨德利，成为首届斯诺克中国公开赛的冠军，当时年仅17岁的丁俊晖一夜成名。随之而来的，除了鲜花、掌声和金钱，还有关于小丁成长模式的研讨。
“丁俊晖模式”，是完全脱离了“业余体校→体校→省体工队→国家队”的传统体育人才成长模式。家长重金栽培、海外深造、自力更生，丁俊晖的成才之路留下了深深的个人烙印。
丁俊晖小学辍学，随家南迁后终日与球杆球台为伍，各种费用和未来的风险完全由自己承担。对于这种模式，有人说是赌博，不可复制。有人则说成是未来体育人才的培养方向。
“没有哪种模式是肯定能成功的，即便受过传统教育，同样有很多人碌碌无为。丁俊晖模式在国外就不算新鲜，因为国外很少有专业的体校，绝大多数体育明星都是从小在家庭的熏陶下成长。试问科比·布莱恩特或15岁就得过冠军的亨得利，他们的模式是什么样的？丁俊晖只是向国际化迈进了一步而已。看看体育在欧美的发展道路，我们甚至可以预测丁俊晖模式会成为以后的主流模式。中国有庞大的台球人口，完全可以走出更多的丁俊晖。”一番争论过后，赞同的声音似乎成为主流。
事实上也确实如此。对于台球这样的非奥运项目而言，国家几乎不提供体校→专业队→职业队的成长道路。打台球的人要想取得好成绩，就必须走与丁俊晖同样的路。实际上，现在中国台球所有的知名选手，都是自己练出来的。
“我12岁就自己从重庆来广州学习斯诺克了，因为我家并不富裕，所以我从那时起都是自己照顾自己，没有父母相伴。16岁时我又来到北京做球手，靠挣工资来养活自己。”肖国栋说。
与丁俊晖相同的是，肖国栋也是从小放弃学业，但与丁俊晖不同的是，肖国栋的家人并不同意他打斯诺克。在本届中国公开赛上，肖国栋一举击败丁俊晖，虽然其中也有偶然因素，但丁俊晖的成功和肖国栋的成名，大有殊途同归之意——民间的培养模式同样能造就台球人才。
非奥项目搞举国体制有利于球员的训练管理
在台球人才陆续从民间冒出来的同时，2007年，斯诺克国家队也开始酝酿组建。2008年7月，斯诺克国家队正式成立，这标志着非奥项目也开始向举国体制看齐。
“举国体制是所有竞技体育项目提高水平的法宝。”国家体育总局小球管理中心台球部部长王涛在接受记者采访时表示，“但我们毕竟是非奥项目，不可能像奥运项目的国家队那样，能够长期集训并有足够的训练经费，准确地说，我们是在走一条举国体制和市场相结合的台球发展之路。”
在王涛看来，民间培养台球人才的模式，确实有其可取之处，否则，现在也不会出现那么多年轻的、有潜力的台球选手。但是，民间培养模式也有其不足之处。
“每个有潜力的年轻选手，他们的家庭状况是不一样的，并不是每个孩子的家长，都像丁俊晖的父亲那样，有足够的决心和魄力去培养孩子。如果有潜力的孩子家境很困难怎么办？显然，举国体制的优势，不至于让这些人才流失。”她还举例说，像金龙、李行，他们的父母都是下岗工人，如果没有举国体制，他们很难负担昂贵的训练费用。
从球员的角度来说，他们也很愿意成为国家队的一员，“在国家队训练当然好了，训练津贴什么的倒在其次，关键是大家可以一块练球，这样球技提高得更快。”肖国栋说。国家队主教练李金也表示，这次斯诺克中国公开赛，中国选手能有如此表现，和近两年国家队的集训有很大关系。
“在国家队一起练，和他们自己练绝对是不一样的，因为个体的训练是难以掌控的。”李金说，“说实话，有些运动员比较散漫，你不看着他，他就偷懒，要自己练，肯定不会有什么进步。但在国家队，每天按时起床，按时训练，按时休息，相互之间又可以进行切磋和比赛，进步能不快吗？！”
当然，成立台球国家队，借助举国体制的优势，好处还有很多。据记者了解，国家斯诺克队目前已经配备了两名体科所的科研教练，专门负责球员的心理辅导，这种辅导不是赛前突击性质的，而是长期的。可以想像，如果不借助举国体制的优势，光凭运动员自身的能力，恐怕是难以达到的。
再比如，成立了国家队，球员们可以体会到为国争光的感觉，增强他们场上的顽强作风和拼搏精神，也便于做思想工作。就拿此次丁俊晖失利来说，正是中心领导的安抚，丁俊晖才逐渐平复了自己的情绪，开开心心地过了一个生日。
“确实，靠民间力量出了一个丁俊晖，但问题在于，丁俊晖目前也不是顶尖的，他也处于‘半山腰’的状态。我们认为，在这个时候，就需要从专业角度，从更高的境界去培养丁俊晖。国家组织大家一起干，总比个人单干要有效得多。举国体制的优势在于集中更多的优势资源，如果早几年抓，相信现在可能就不止出一个丁俊晖了。举国体制和民间培养，在我们看来是不矛盾的。”王涛说。
如何协调经纪人和管理者间的分歧成难题
举国体制和民间培养并不矛盾，但举国体制和职业化之间却始终存在着争论。
众所周知，职业化是竞技体育发展的必然方向，但受困于现有的体制，中国的体育职业化进程并不顺畅。
足球，作为职业化改革的先驱，目前的情况是举步维艰。当有人喊出“回归旧有体制”的口号时，迎来的却是骂声一片。而当冯潇霆、周海滨以一种职业的方式离开中国足坛的时候，听到的不是各俱乐部或高层去讨论如何让足球实现真正的职业化，而是如何规避“叛逃”事件的再次发生。
如果以纯民间培养模式发展下去，目前中国的斯诺克选手，很可能都将成为亨德利、奥沙利文这样的“单干户”，靠奖金和赞助训练、比赛、生活。但举国体制介入后，他们未来发展的轨迹，势必会改变。足球或者其他项目上产生的举国体制和职业化之间的矛盾，经纪人和项目管理者之间的分歧，会不会也发生在中国的斯诺克选手身上呢？
答案是肯定的。
拿目前拥有经纪人的丁俊晖来说，丁俊晖曾一度享有直接进入1／4决赛的特权，这项特权直到今年中巡赛才被废除——全国排名前16位的球手将一视同仁，都要从正赛第一轮打起。而关于中巡赛的出场费问题，也存在着分歧。
“这些都是经纪人和管理者之间的博弈。”一位不愿意透露姓名的业内人士表示，“出现这种情况很正常，经纪人想多挣钱，管理者则站在他们的角度考虑问题。”
作为管理者，小球中心方面虽然不愿意过多地议论此事，但也并不避讳这些问题的存在，“我们也是摸着石头过河，但只要各方面本着促进台球运动向更好的方向发展，这些问题都会得到妥善的解决。”王涛说。
王涛说，中心不会干预运动员个人的商业赞助，比如衣服上的赞助商商标等，但当他们以国家队队员的身份出现时，就必须按照国家队的相关规定操作。如果一些球员没有自己的经纪人，从中心的角度看，中心很愿意为他们进行运作，对他们进行包装。
“我不知道中心扮演经纪人角色的结果会是怎样，但实事求是地讲，中心可能没有精力去做这个事情。如果真的做，也会面临很多问题，比如中心和运动员之间的利益分配等。”该业内人士表示。
适合中国国情的台球发展之路还有待探索
但不管怎样，从目前的情况看，在举国体制的护航下，中国的台球运动确实得到了一定的发展。
“国外的选手确实很羡慕我们。”李金透露，“每次当我们以国家队的身份出现时，那些英国选手都会感到‘害怕’，塞尔比就和我说过，如果我们这样练下去，以后大部分比赛的16强，中国选手将会占6~7个。我个人对此也很有信心，我相信，5年之后，中国的斯诺克水平，会有一个更大的提升。”
“完全的职业化，是建立在球员高度自觉性上的，但我们的球员还有差距。发展斯诺克运动最明智的做法是，既发挥举国体制的优势，又利用市场的作用。现在的体育，离开市场肯定是不行的，我们也深刻地意识到这一点，我们的目的也是找到两者之间的最佳结合点。”王涛说。
据王涛介绍，目前斯诺克的影响力在中国正在逐步扩大，越来越多的人在关注这个项目，参加这个项目。斯诺克或者整个台球运动的市场也在逐步扩大，“立足市场、培养人才，探索符合中国国情的台球发展之路。”王涛说。
2006年，女网的彭帅哭着喊着要单飞，可以看做是“职业化”挑战“举国体制”的一次尝试。前不久，中国女网的金花们，终于开始自立门户，而这也可以说是网球管理中心的一次大胆尝试，他们势必面临许多未知的问题。2007年，自立门户的中国台球选手，开着自己的小船，驶向举国体制这艘巨舰，希望能够躲避风浪。非奥项目和奥运项目固有的差异，让他们选择了不同的发展方向。是网球在奥运会上再创辉煌，还是斯诺克在非奥领域取得突破，还有待时间的检验。
本报北京4月4日电
| |
