|
陆幽为何被判败诉 专业人士:难证明诽谤成立——中图社 |
2009-05-20 |
|
中新网5月8日电 北京时间今日上午9点,陆幽状告黄健翔一案在北京朝阳法院正式宣判,最终法院判定陆幽证据不足,一审宣布败诉。对此,本网记者第一时间采访了北京大学法律专业人士。
据该专业人士称,陆幽在本案中需要证明三点:第一,黄健翔说的“首席跟队记者”就是她本人;第二,她的社会评价确实因此被降低了;第三就是诽谤成立的最重要条件:黄健翔的话与她的社会评价被降低之间有比较明确的因果联系。以上三点举证难度依次递加,而在现有的法律下几乎没什么手段可以证明最后一条,这也是陆幽一审被判败诉的原因所在。
她还表示:因为两边都是公众人物,又是隔空喊话型,所以法院或许会因此倾向比较保守的判决。最后,陆幽并不一定会选择继续上诉黄健翔。
| |