“范斌真是太变态了，有木有啊？”“在范斌手下练真是伤不起。”“国青球员[QiuYuan]们四十五度角仰望天空，笑着流泪，明媚而忧伤。 ”不得不承认，当我在套用上诉这些句式时，很难彻底参悟其中的涵义，但恐怕却丝毫不影响90后膜拜着这些既可意会，也能言传的咆哮体、银镯体……
织梦好，好织梦
国青男篮的“兵谏门”事件，从某种意义而言[ErYan]，就是70后和90后的一次碰撞。当生于70年代的范斌对着球员[QiuYuan]咆哮时，生于90年代的球员[QiuYuan]们却以“兵谏”的方式[FangShi]回应——简单的“代沟”恐怕已经[YiJing]很难解释其水火不容的矛盾，思维方式[FangShi]的对抗才是两者决裂的根源所在。
织梦内容管理系统
就像蜜糖体、咆哮体风行于90后之中，成为他们一种自我认同的方式[FangShi]一样，“兵谏门”事件的爆发，也正是90后球员[QiuYuan]个人价值判断和行为方式[FangShi]的一种集体意识。面对范斌这种显然已经[YiJing]“OUT”的执教方式[FangShi]，这群生来无忧，活得自我的年轻人既缺乏认同，也很难理解，当然也就不会顺从。 织梦好，好织梦
在此次兵谏门事件中，有一个细节非常值得玩味。为了掩藏 “带头大哥”，这群球员[QiuYuan]居然请一个饭店服务员来代笔——如此高超的斗争智慧也足以证明，这群90后堪称“有胆有识”，简单的“棍棒”式教育绝对不适用于这帮不愿逆来顺受的“90后”了。
织梦好，好织梦
然而，从某种意义上而言[ErYan]，体育训练就是一种“逆来顺受”的过程，枯燥的反复，对体能极限的超越，都不可避免地需要外来的压力刺激。换而言[ErYan]之，必要程度的“压迫”是体训中必需的手段，问题的关键在于采用什么样的方式[FangShi]。尤其是在面对这样一群喜欢 “咆哮”，钟爱“蜜糖”，迷恋“银镯”的90后时，简单地套用“棍棒”式教育显然已经[YiJing]无法驾驭，更多的需要从心理学和管理学的角度着手，这也正是范斌式教练们需要反思的。 织梦好，好织梦
在“兵谏门”曝光之后，对于“家长式”粗暴管理模式又掀起了一片反思和质疑。的确，在这个与时俱进的时代，粗暴执教已经[YiJing]有些不合时宜。然而对于粗暴方式[FangShi]的摒弃却并不意味着对严格[YanGe]管理的放弃，方式[FangShi]有问题，也并不意味着理念有问题。 织梦好，好织梦
从严治军向来都是世界体坛成功者的标签。尤其是青训中，对于正处于“塑造期”的球员[QiuYuan]而言[ErYan]，严格[YanGe]甚至某种“扼杀”个性的手段绝非洪水猛兽。在世界足坛著名的阿贾克斯青训营中，最被严格[YanGe]禁止的就是个人主义和破坏纪律的行为，甚至还明文规定，戴耳环和留长头发的球员[QiuYuan]都不得进入青训营，可见严格[YanGe]管理的理念四海皆同。 本文来自织梦
的确，范斌在错误的时间，使用了错误的方式[FangShi]。然而他出于严格[YanGe]管理的初衷却并不应该被“妖魔化”。范斌对待球员[QiuYuan]的粗暴，就像是用一只过于陈旧瓶子装上新酒，瓶子的大小或许不配，瓶子的风格或许过时，但彻底打破瓶子，这瓶新酒恐怕就会放任自流，覆水难收。
