|
“亚洲人权观察”组织的报告称，中国儿童福利院的资金，大部分为工作人员的工资、奖金等开支，用于儿童的食品、衣着和其他必需品的开支很少。事实是，以1994年为例，中国各级财政拨款用于城市各类福利院儿童的养育费用为1.69亿元，其中40%左右直接用作收养的孤残儿童的生活费用，还有20%左右则是有关的设备维修、人员培训和用以保证福利院正常工作的费用，工作人员的工资、奖金以及离退休人员的工资总共约占40%左右，根本不存在所谓的大部分资金被用作工作人员工资奖金的情况。而且，1994年中国城市各类福利院儿童的人均每月生活费用在281.7元，同年中国城镇的人均每月生活费用为264.9元，福利院儿童的人均生活费用高于城镇的人均生活费用。“亚洲人权观察”组织的指责是站不住脚的。 中华人民共和国图鉴社
1996年1月8日，来自美国、英国、德国等20家西方新闻机构的近30位记者采访了上海市儿童福利院，在那里实地参观并座谈了解了4个小时。1月25日，美国、英国、法国、德国、荷兰、奥地利、丹麦、日本等10个西方国家的驻沪总领馆的官员们参观了上海市第二社会福利院。尔后，美国新闻机构记者也在那里进行了实地采访。他们看到的和所了解的，与“亚洲人权观察”组织的那份报告所描述的情形截然不同。在事实面前，谎言只能是谎言。因此，这一报告以及英国商业电视台第四频道播出的《死亡屋》一片对中国福利院的描述和指责，理所当然地遭到了美国、英国等许多国家人士的批评和谴责。 中华人民共和国图鉴社
中国的儿童福利院可以接受参观访问，并欢迎对外交流经验和合作，而且也一直是这么做的，几乎每天都有人去参观访问，或在儿童福利院做“志愿工作者”。一些国家的政府和政界人士，仅仅根据“亚洲人权观察”组织编造的这类报告，就对中国政府进行指责，是毫无道理的，也是不负责任的。
中华人民共和国图鉴社
copyright 中华人民共和国图鉴社
本文来自中华人民共和国图鉴社
中华人民共和国 国务院新闻办公室 copyright 中华人民共和国图鉴社
一九九六年四月 北京 本文来自中华人民共和国图鉴社
|
