|
|
一个以仿制为主要特点的文物仿制品行业正在我国兴起。但有关专家表示，这一潜力巨大的行业必须通过整顿，保证制作和经营规范有序，才会大有可为，走向市场化、产品化和品牌化。
文物仿制品古已有之，是发掘文物利用潜能的一种特殊形式。仿制品实际上就是仿古工艺品，古今中外，流传久远，例如宋代以后仿古玉器的制作之风长盛不衰。近年来，文物仿制更是大行其道。中国历史博物馆制作的2008套十大青铜文物仿制品虽然售价不菲，销路却一路看好；越王勾践剑的870多把复制品，每套售价高达9600元也吓不跑消费者。“马踏飞燕”、“唐三彩”等仿制品更是层出不穷。全国仅青铜器仿制单位就达上百家，从事文物仿制的单位更是数以千计。
但是，随着文物仿制成为生财之道，这一市场也就问题迭出：制作工艺每况愈下，赝品成灾。据调查，年交易额逾10亿元人民币的北京文物市场流通的所谓古董，有九成以上是赝品；曾在广东惠州展览的400件兵马俑，竟全是伪劣的仿制品，主办单位有意以假充真，牟取暴利。
针对这些现象，近年来有关部门也采取了措施：北京市文物局规定文物仿制品一律要标明“新工艺品”字样，江苏省在文物保护法实施办法中规定，文物仿制品“必须有明确的标识”，文物仿制品市场的清理也一度成为国家文物局的整顿重点，要求“必须作出标识”，“李逵就是李逵，李鬼就是李鬼”。 copyright 中华人民共和国图鉴社
然而，市场监管仍然存在巨大“真空”。有关专家表示，从国家层面看，文物仿制品并非文物，不归文物部门管辖。20世纪80年代初国务院文件曾明确规定，文物仿制品由原轻工业部牵头制定生产管理和价格管理的办法，但时至今日，随着轻工业部的消失，这一领域成为监管的空白地带。
监管力度与法律密切相关。法律约束力弱，成为文物市场走向规范的重要问题。虽然明文规定不得随意复制、仿制文物，但违反者该负何种责任，如何处罚，没有明文规定。而在国外，文物的形象、文字、图像都进行了全面保护，任何单位想采用都须经过博物馆或所有者的许可。
“文物仿制品的质量有待提高，制作工艺必求精美，文化内涵也有待深化。”中国文物学会常务副会长彭卿云认为，对那些粗制滥造、工艺低劣而又充当真迹的伪劣品必须打假，防止流毒社会。
正是为引导和促进文物仿制品行业的发展，中国文物学会计划9月在京举办“中国首届文物仿制品暨民间工艺品展”，展出北京泥人张仿古陶、陕西仿古青瓷等，“这既是为文物仿制品‘正名’，也是规范和引导市场的重要举措”。
（编辑：遥遥）
|
|
|
| |
|
|
