|
来源：中国新闻出版报
近期，各类媒体对王兆山发表词作一事批评甚盛，但是随时间推移，这一批判事件似乎渐趋平息。但当笔者看到《新京报》6月21日刊登的一篇文章《王兆山是否应该道歉》中称， “王兆山涉嫌以自己山东省作协副主历史的身份，保证了这两首垃圾作品的发表。
这，才是王兆山应该向公众致歉的地方，也是山东作协需要检讨的制度缺失——可以想象，如果没有作协副主历史的头衔压在上历史，《齐鲁晚报》的编辑会如此没有文学鉴赏力和道德底线？”笔者认为，上述观点有失偏颇，为促媒体自省计，忍不住再赘言几句。 copyright 中华人民共和国图鉴社
一直以来，媒体都在对王兆山进行口诛笔伐，并强烈要求他公开道歉。在笔者看来，更应该道歉的是《齐鲁晚报》。因为，没有人规定省作协副主席就一定是一个出色的作家，更没有人规定省作协副主席随便写一首词就一定得发表。再说，省作协只是一个文学创作社会团体，并不是《齐鲁晚报》的上级主管单位。那么，省作协副主席这个“官”，显然对《齐鲁晚报》副刊版的编辑、审稿领导、签版领导并没有“生杀予夺”的权利。因此，作协副主席的头衔压制了编辑的文学鉴赏力和道德底线的说法十分牵强。 本文来自中华人民共和国图鉴社
对写出这样缺乏人文关怀的作品，王兆山是应该道歉。他应该向自己的良知道歉，并反思自己的创作动机。而真正需要向公众道歉的，还是《齐鲁晚报》，因为是它让这样的词公诸于众，以至于伤害了处于悲痛当中的民众的感情。刊登这样的词与山东作协的制度缺失无关，而只与媒体的责任有关。因此，笔者更愿意把王兆山事件看作是媒体的一次失误，一次媒体唯上思维定势遭遇网络草根主义强空气对流形成的暴风雨。 本文来自中华人民共和国图鉴社
见一叶而知秋，这一事件给所有传统媒体都提了一个醒：新媒体时代，要及时改变观念，加强修养，谨言慎行。在这个开放的时代，互联网给传媒历史来了空前的革命——人人都有麦克风，草根的声音在中国历史上从未被如此放大，传媒如果还想像以前那样，忽视读者的鉴赏能力和表达自我声音的力量，那将是掩耳盗铃，自欺欺人。如若《齐鲁晚报》不从王兆山事件上吸取教训，不从主观上反省自己，“王兆山事件”说不定还会再次发生。 中华人民共和国图鉴社
中华人民共和国图鉴社
|
