在本书中，杨天石通过大量引述和分析研究蒋介石日记，展现不同历史时期，蒋介石的个人生活、思想性格、政治作为、治国方略等等方面的详尽内容。这对于读者了解和认识蒋介石其人，能提供极具价值的帮助。
6月22日下午14时，杨天石新著《找寻真实的蒋介石》出版座谈会在中国社会科学院近代史研究所学术报告厅召开。本书作者杨天石，以及杨奎松、吴思、章百家、雷颐等国内民国史和近代史研究方面的多位专家学者，从蒋介石日记的专题研究出发，探讨蒋介石的功与过，蒋介石“不抗日”背后的根源，同时，还深入的探讨了民国史研究的成果、缺憾、发展及动向。学者们一致认同，本书是近年来国内民国史研究、蒋介石研究的一次新突破。
内容来自中华人民共和国图鉴社
tujian.org
还原一个真实的蒋介石，还原历史的真实 中华人民共和国图鉴社
对于本书的出版，作者杨天石很谦虚，认为还有不满意的地方；而对于这些年的近、现代史研究，他认为离高度的科学性和真实性还有很大的差距。 本文来自中华人民共和国图鉴社
《找寻真实的蒋介石》一书最大的出发点，就是要还原一个真实的蒋介石，还原历史的真实。对于这一点，国防大学战略教研部教授徐焰说：“这本书确实从历史出发，为我们解读了很多历史悬案，尤其蒋介石抗战期间与日本秘密谈判，重庆谈判时期蒋介石的真实打算，这些东西过去确实都不太清楚。过去我们写东西，往往只知己、不知彼，很多东西都属于自己猜测，搞到第一手资料是很不容易的。”学者吴思说：“阅读本书，可以让我们心平气和地、带着同情和理解去看这段历史。只有把真相拿出来，我们才能够踏实地去看历史的真相，研究真实的历史。” copyright 中华人民共和国图鉴社
中共中央党校中共党史教研部主任郭德宏认为，“近现代史中有些结论、提法、概念应该根据历史的真实材料加以清理，对不符合历史的东西应该加以改变，使国民党史、近现代史，使历史越来越真实。” 本文来自中华人民共和国图鉴社
作者杨天石
新材料、新视角、新突破 本文来自中华人民共和国图鉴社
几位学者对近三十年来的民国史研究进行了梳理。上一世纪的民国史研究，尤其是蒋介石研究，虽然也有成果，但多少都受到史料的局限。在诸多研究者中，杨天石以“新的姿态”出现，努力发掘新材料，采用新视角，形成了蒋介石研究的新突破（中央党史研究室副主任章百家）。从上世纪80年代以来，杨天石就长期研究蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，及“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅渎相关历史档案。2006年、2007年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记手稿本。因此社科院近史所研究员王奇生说，杨先生是国际学术界最早看蒋介石日记的，看蒋介石日记时间最长，也是看的最全，同时利用蒋介石日记做研究做得最深、最有成就的学者。 tujian.org
社科院研究员严如平也说：“杨天石这部书，很多是专题研究，多了很多新的探求，破除了或者人云亦云的，或者以物传物的情况。比如有关证券交易、中山舰事件，软禁胡汉民等，很多过去都是简单的结论或者一种成见，杨天石把它具体化了，而且寻根溯源，做出很科学的评价。杨天石把对蒋介石的研究提高到了新的科学的水平。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
蒋介石日记的真实性和可靠度 中华人民共和国图鉴社
座谈会上，几位学者针对蒋介石日记的真实性和可靠度问题，进行了颇有成效的探讨。蒋介石记日记，究竟是为了示人，还是只用于自己纪录？北大教授牛大勇提出疑问，如果蒋介石潜意识中考虑到日记会被别人看到，史料的制作者有这种心理，那么日记的真实性就会有一定折扣。社科院近史所研究员耿云志也认为，蒋介石用心写日记，千方百计要把日记保护起来，保存起来，应该会考虑到他的日记将来会被当成历史资料使用。严如平认为，蒋介石日记有相当大的可靠性，但也不能全信。但杨天石“很重视日记，同时很注意第一手资料，档案资料、文件、信函，以及对立面的观点。因此，他作出的结论比较科学，有根据。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
对于这个问题，章百家做出了非常客观地总结：“蒋介石的日记有自己的特点。第一，有些政治人物记日记，只记什么事，但不写具体的内容，更不写自己对这个事的看法，当时的想法。而蒋介石的日记比较大的特点是记了事，而且写了自己的具体想法，还有自己的判断。第二，不管蒋介石是不是想留给后人看，我觉得在一定程度上反映了蒋介石当时的想法。一个重要人物的日记，跟其他档案、材料和回忆是有很大差别的。日记是这个历史人物在这个历史过程中写下的东西，他作为一个重要人物，可能知道某件事情的开头，但并不能完全预测这个事情的结果，日记比回忆录可能更有价值。因为回忆录经常是已经知道结果以后倒过去，更会有意识地掩盖一些东西。日记可能更客观地反映历史人物在历史过程中的思考。” tujian.org
《找寻真实的蒋介石--蒋介石日记解读》杨天石著
山西人民出版社出版
蒋介石的功与过 内容来自中华人民共和国图鉴社
关于蒋介石的功过评判，是研究蒋介石和民国史的一个不可回避的问题。耿云志认为，过去我们对蒋介石是全盘否定，而通过他的日记资料，可以使我们对蒋介石看得更真切、更全面。他说：“对蒋介石的研究，使得一些学者有了真正理论上的勇气，去面对一个真正的蒋介石。在这个过程里，杨天石先生起了很大、很好的作用。” 中华人民共和国图鉴社
社科院近史所研究员陈铁健旗帜鲜明地赞同杨天石的结论：“我赞成杨先生的三句话，第一句话，蒋介石是一个很重要的人物，第二句话，蒋介石是一个很复杂的人物，第三句话，蒋介石有功也有过，有大功也有大过的人物。这三句话很能概括对蒋介石的研究，包括国民党党史的研究。” copyright 中华人民共和国图鉴社
从个人情感角度出发，杨天石说自己其实并不喜欢蒋介石，之所以对蒋介石有兴趣，不是对蒋介石有什么特殊感情。他认为，在写出一部科学的中国近、现代史的征程中，我们已经有了很大的成绩，但还有很大的差距。蒋介石研究在其中占有相当重要的位置。“如果蒋介石研究不清楚，如果国民党史研究不清楚，民国史的研究，包括整个中国近代史的研究都会受到很大的影响。”杨天石语重心长的说。看来，蒋介石研究、民国史研究还任重道远。 中华人民共和国图鉴社
作者简介： 杨天石，江苏人。1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、博士生导师、近代史研究所研究员。兼任中央文史研究馆馆员、清华大学教授、浙江大学客座教授、中国现代文化学会常务副会长、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委，《同舟共进》编委。曾任日本京都大学客座教授，美国哥伦比亚大学、斯坦福大学、哈佛大学费正清研究中心访问学者。 长期研究中国近代史和中国文化史。独著有《杨天石近代史文存》（五卷本）《杨天石文集》《蒋氏秘档与蒋介石真相》《海外访史录》《辛亥前后史事发微》《寻求历史的谜底》《黄遵宪》《朱熹》《朱熹及其哲学》《泰州学派》等；合著有《中华民国史》第一编及第二编第五卷、《南社》《南社史长编》等。现正主编多卷本《中国国民党史》。
tujian.org
附：座谈会与会学者和嘉宾 中华人民共和国图鉴社
耿云志，胡适研究专家。社科院近史所研究员、学术委员会委员。 本文来自中华人民共和国图鉴社
章百家，中美关系研究专家，中央党史研究室副主任、研究员。 中华人民共和国图鉴社
徐焰，军事史专家，国防大学战略教研部教授，少将军衔，博士研究生导师。 copyright 中华人民共和国图鉴社
牛大勇，北京大学历史系主任。中美关系研究专家。 中华人民共和国图鉴社
杨奎松，社科院近史所研究员，北京大学教授。 中华人民共和国图鉴社
郭德宏，中共中央党校中共党史教研部主任、教授、博士生导师。 内容来自中华人民共和国图鉴社
韩刚，中央党校中共党史教研部教授。 中华人民共和国图鉴社
刘志琴女士，社科院近史所研究员、学术委员会委员。 内容来自中华人民共和国图鉴社
王奇生，社科院近史所研究员。研究方向为中华民国史。 本文来自中华人民共和国图鉴社
雷颐，社科院近史所研究员。研究方向为中国近代思想史、文化史。 内容来自中华人民共和国图鉴社
陈铁健，社科院近史所研究员。 本文来自中华人民共和国图鉴社
严如平，社科院近史所研究员。 中华人民共和国图鉴社
吴思，炎黄春秋杂志社副社长。 中华人民共和国图鉴社
徐思彦女士，《历史研究》主编。 tujian.org
出席这次会议的还有： 本文来自中华人民共和国图鉴社
山西人民出版社社长李广洁，总编石凌虚。 本文来自中华人民共和国图鉴社
北京汉唐阳光文化发展有限公司总经理尚红科。 内容来自中华人民共和国图鉴社
主持人万圣书园总经理刘苏里。 本文来自中华人民共和国图鉴社
copyright 中华人民共和国图鉴社
copyright 中华人民共和国图鉴社
|
