|
2008年11月18日中午，两份调查报告摆在贵州省高级职称评审委员会(以下简称“省高评委”)医学组的专家们面前。 中华人民共和国图鉴社
两份报告都是对遵义医药高等专科学校(以下简称“遵义医专”)副校长申惠鹏在申报正高职称的材料中是否存在“学术腐败”的调查，结论却完全相悖。 tujian.org
遵义医专党委的调查报告认为“举报不属实”，而由该校学术委员会出具的报告却认为申惠鹏确有学术造假的行为。 中华人民共和国图鉴社
在当天下午的职称评审中，申惠鹏未能通过答辩。一个多星期后，遵义医专时任校长邓飞调任遵义医学院副院长。 中华人民共和国图鉴社
从那之后，遵义医专部分教师不断向媒体举报，称该校党委书记范富华有“包庇、纵容学术腐败”之嫌，邓飞被调离是遭到了“打击报复”，而有关部门至今未能就申惠鹏是否存在“学术造假”行为做出明确结论。 中华人民共和国图鉴社
近日，中国青年报记者赶赴遵义进行调查。 中华人民共和国图鉴社
举报信称副校长的职称申报材料造假 tujian.org
2008年正高职称评审工作启动后，遵义医专有五六位教师进行了申报。 中华人民共和国图鉴社
其时，遵义医专由原遵义市卫生学校、遵义市中医学校和遵义市铁路医院合并、升格而为大专仅两年，只有校长邓飞和副校长潘年松两人拥有教授职称，学校教学、科研力量亟待充实。 tujian.org
邓飞回忆，作为校长的他为所有的申报材料盖了章，签了名。 copyright 中华人民共和国图鉴社
然而，在省高评委开展评审工作的前夕，学校接到了关于副校长申惠鹏的举报信。举报信称，申惠鹏不会使用电脑，不会任何外语，近10多年来没有在任何一家医院当过临床医生，不具备晋升临床系列的中医内科教授的资格。 copyright 中华人民共和国图鉴社
举报信中更提到，申惠鹏的申报材料中的科研项目和著作都是“利用手中权力抢夺学校其他教师的劳动成果”、“靠销售杂牌教材为条件，换来了杂牌教材的主编”，并一一列举了原项目申请人和作者名字。 tujian.org
这封举报信同时发给了贵州省教育厅等多个部门，也出现在“百度贴吧”及其他网络论坛上。 中华人民共和国图鉴社
2008年11月17日，贵州省教育厅职称改革办公室向遵义医专发来《省教育厅职改办请核实职称申报举报问题的函》，要求学校党委在当天18时前作出书面答复。 tujian.org
16时，遵义医专党委召开了紧急会议。因为党龄不够，校长邓飞不是党委委员，但由于事关重大，他被邀请列席了会议。 tujian.org
根据学校党委书记范富华事后的报告，党委全体成员认为根据所掌握的情况，举报内容不属实。 内容来自中华人民共和国图鉴社
学校党委认为，申惠鹏申报教授职称所提供的三篇文章都是他自己的作品，其中一篇是与他人合作的，根本不存在夺取别人成果的问题。至于两个立项的项目，也不存在巧取豪夺的问题，合作人至今没有异议，而且两个项目都是由校长邓飞审查鉴定、签字同意申报的。 copyright 中华人民共和国图鉴社
但邓飞认为有问题就要查，提出由校学术委员会研究，对举报内容进行澄清和认定后，再提交党委。 copyright 中华人民共和国图鉴社
由于时间来不及，范富华给省教育厅打电话，请求延缓时间，第二天上午上交书面意见，获得批准。 tujian.org
邓飞回忆，当时他提议，由于涉及校级领导，是否请党委或纪检部门派人列席学术委员会？“当时范书记说：‘那是学术委员会的事情，党委不予干预。’” 中华人民共和国图鉴社
而事实上，当天晚上召开的学术委员会会议，校党委成员却不期而至。
|
