|
这个富得只剩钱的城市，是研究财富与幸福感关系的极好样本。
在入选的60座地级及以上城市中，鄂尔多斯居第55位。但在20项具体幸福度调查中，无一项进入前20强。
调查报告指出：“国家追求经济发展，企业追求经济回报，个人追求经济地位，但是经济就真的是一切的终极目的吗？历次调查结果都显示，经济发展很大程度上有助于增加幸福感，可人们的幸福感又在相当程度上取决于非财富因素。”
国外数十年的研究表明，当一个国家中大部分人尚未解决温饱问题时，发展经济能显著提高国民幸福度；但当经济发展到一定程度，经济与幸福的关系会减弱，并且在一些经济发展带来较大变革的发展中国家，经济的增长反而带来幸福水平的下降。
经济作为幸福的第一节助推器，即将完成星箭分离，中国高飞需要另一节助推火箭。
从GDP到GNH（国民幸福总值）是越来越大的共识，并正通过“十二五”规划上升为国家意志。当然，两者不是非此即彼的选择，GDP体现的是以生产力为本，是硬指标；GNH体现的是以人为本，是软指标。两者在发展规划和社会政策中各具独特的地位与作用。
对幸福感的另一挑战是“均贫富”。本调查中未将贫富差距作为影响幸福感的指数考察，其他机构的研究显示，居民不幸福感的一个重要来源是两极分化。但是，这次推选活动将民生列为重点的调查指标，并授予了杭州、成都民生贡献特别大奖。“民生”是政府所能做的、合法合责合民心的、最好的均贫富工作。
“穷”，就是幸福吗？
“福”字与“富”共享同一偏旁，“穷”字与“福”却是无缘。
百强县是县级市入选最具幸福感城市的入场券。调查结果显示，上榜的县级市几乎被江苏、山东等省份的经济强县所垄断。这些城市都是全国经济百强县市中名列前茅的县市，较好的经济发展为县级市带来的幸福感还较地级及以上市高。
不丹是一个贫穷仍能幸福的小国样本。40年前将GNH列为政府的最高发展目标时，还处于没有货币的物物交换的经济状态之下。
然而，近几年来为发展经济，不丹可能不得不牺牲他们引以为傲的国民幸福指数。近半的国家预算靠外援，23%预算由印度提供，这令不丹政府非常不安。
六个设问，只给出了什么是不幸福，因为幸福不会千篇一律。幸福的确很难，大不幸福、小不幸福；太富了有太富的不幸，穷有穷的不幸。
什么才是中国人理想中的幸福城？
从成都、杭州、昆明、长沙、长春这几个幸福感常胜城市可窥一斑。它们经济发达而不饱和、好山好水而不寂寞、步履从容而不急迫、自顾享乐闻名天下却不失对外来者的包容，一切处在平衡的中间态。
也许，享受中庸即是幸福。■
|
