|
免职官员频频复出伤害公众问责信心 |
2009-05-15
|
|
去年5月，山东省滨州市工商局局长邵立勇组织部分干部分两批赴福建考察，即便是在地震全国哀悼日期间，该局人员仍在武夷山等地赴宴、游玩。事情被曝光后，邵立勇被免职。近日，邵立勇复出，任威海市工商局局长。（5月14日《今日早报》）
无独有偶，同日的《重庆晚报》报道，去年震惊全国的“6·28瓮安事件”发生大半年后，被撤销瓮安县一切党政职务的原县委书记王勤悄悄地“复出”，调任黔南州财政局副局长一职。再联想一下因“黑砖窑事件”被免职后悄悄复出的官员王振俊，“挺虎派”免职复出官员朱巨龙、孙承骞，免职复出的“史上最牛书记”张志国……我们不得不说，千万别把免职当回事儿。
是的，表面看来，免职处分是挺严重的，大抵相当于我们平常人的下岗了。不同的是，下岗意味着你再与那份工作无缘，而免职不过是休个长假罢了，不仅待遇不变，而且休息够了还可以换个岗位接着干，说不定还能升职呢。这样看来，免职不过是演给公众看的一场戏，戏散了，公众退场了，相关演职人员也便卸妆了，哪里有什么问责诚意可言？
免职的戏虽没有诚意，但看戏的公众却往往当了真，不是被感动得稀里哗啦，就是恨得咬牙切齿，不是心悬到了嗓子眼儿，就是长舒了一口气，可谓折腾得够呛。以“挺虎派”官员朱巨龙、孙承骞为例，公众费了多大劲儿才让“正龙拍虎”有了一个合理的结局呀，可背后事实怎么样，挺虎的官员级别仍在，俸禄照拿，会议一样出席，什么也没耽误。这样的免职虽然好看，但却是带刺的玫瑰，会扎痛百姓的心。
当然，根据相关规定，免职官员是可以复出的，就像下岗可以再就业一样。但二者毕竟不同，免职官员复出，这不是公众的期待，也不是问责应有的态度和意义。官员犯了错，公众要问责，于是官员被免职，这是正当合理的。可是，公众并没有看见被免职的官员认错并改正，怎么他们就悄没声息地复出了呢？如果偶尔有一次，还可以说是该官员非常优秀、有潜质，然而目前的事实却表明，免职官员复出正成为一种常态，难不成被免职的官员全是一等一的良才？
可能有人会这么认为，但绝不是广大的公众。从免职官员频频复出中，公众感受到的只有失望，对问责制的失望，对用人制度的失望，对官员的失望，对政府的失望。当这些失望堆积到一定程度，我们再想唤起公众对问责制的信心，对政府的信心，恐怕就不是伤害他们这么容易了。
官员手中的权力是公众给的，但公众不会糊里糊涂无限地给。所以，免职官员该不该复出、该怎样复出，还是得先听听公众的意见，以免公众的失望堆积成愤怒，支持转化为拆台。
|
|
|
|
|
|
