|
|
广州市公安局新闻办公室昨晚向媒体通报，广州警方4日接到市民林女士关于被抢后向一名交警求助遭拒绝的投诉后，高度重视，成立由监察、督察等部门组成的专责调查小组，对此事件涉及的当事民警等进行全面细致的调查。（6月6日《羊城晚报》）
“交警拒追贼”事件发生后，众多时评作者像见到臭鸡蛋的苍蝇，紧锣密鼓地对事件进行了评论，主要有两大观点。一种观点是一棍子把所有警察全部打死，似乎这个交警就代表了所有的警察，搬出法文规定，搬出国家大义，将全国的警察痛批一顿；另一种观点认为交警拒追贼也有无奈，抓小偷是民警的事，交警的主要职责是维护交通秩序，而且怕受伤是人之常情。
对上述两种观点，笔者皆不赞同。
首先，那位拒追贼的交警只是个案，他不代表全国的交警，更不代表全国的警察。有些时评作者喜欢以点带面，看到一个交警的渎职，就认为所有交警都是这样，进而认为所有的警察都是这样，这显然有失偏颇。警察职业的特殊性决定了它的负面新闻比正面新闻永远都更受关注。他们做了再多贡献，人们会认为那是应该的，而做错一件事，就会大受批判。在现实生活中，大多数交警和警察还是很负责的，有了他们的努力工作，我们的交通才能畅通，我们的社会治安才得以稳定。如今，一个交警不抓贼，全国所有的交警受牵连，显然有失公允、客观。
其次，那位拒追贼交警的做法肯定是错误的，不需要更多的理由为他辩解。东山交警大队的钟警官说：“只要你穿着警服，即使他有枪你也要上”，说的就是警察的责任。“叫你上”并不是叫你去送死，而是在人民群众生命、财产受到威胁的时候，必须要有站出来的勇气，就是要有“亮剑”精神。警察身着警服站在犯罪分子面前，本身也是一种威慑力，同时他们肯定都经过基本的搏斗训练，所以警察站出来是理所当然的事情，一方面是为了保护人民群众，另一方更有能力和机会抓住犯罪分子。
“拒追贼”的交警破坏了“人民保卫者”的光辉形象，相关部门务应予以处理，同时时评作者们在铁肩担道义之时，也要“笔下留情”，毕竟你们是在温暖的书屋中以茶水香烟为伴，而广大的交警则是风里来雨里去，整日吸着汽车尾气。将心比心，某些时评作者们岂可图一时嘴快，伤全国警察之心？
|
|
|
|
|
|
