|
日前，河南省南阳市众多沿街商户因为拒交标准过高的生活垃圾处理费，遭到收费人员“垃圾上门”对待。相关部门表示用文明的收费方式很难使商户缴费，而且以垃圾处理费刚开征没有参照标准为由，回应对收费太高的质疑。（6月8日《中国青年报》）
商家拒交“合法”的收费，应当受到制裁，但制裁本身应当通过合法途径来实现，比如加收滞纳金，到法院去起诉，由法院强制执行等等。不能为了合法目标将垃圾倒在商家门口，这是扰乱经营秩序和社会秩序的行为，也是影响当地投资环境的大事。
政府可以用不合法的行为制裁其他“不合法”行为，其逻辑表现为：规则是可以践踏的，执法本身不过是个获利的过程，而不是执行规则的过程。作为执法者的政府用非法手段来解决问题，说明执法者本身对规则没有信心，对法治没有信仰。如此，何以教育民众，培育公众对法律的信仰？
回头再来看看南阳的垃圾费本身，据说是通过听证会制订的，但比其他城市都要高，在具体执行过程中，下级机关又进行了层层加码，致使费用成倍增加，到了商户手上，以前年收3000元，到现在竟翻8倍，其收费本身合法性在哪里？值得怀疑。收费本身很随意，收费手段更随意，反正是不以法规服人的作派，这时候，“文身男”们上场则成为必需了。
其实这种“文身执法”在现实执法活动中并不鲜见，比如一些地方城管之于商贩，一些地方政府站在开发商一边的强制拆迁，其中的“文身逻辑”是随处可见的。如果执法者执法不能剥掉以黑制黑、以恶制恶的“文身”，让执法本身合法化，何以建立执法的公信力？何以树立对法律的信仰？法治难以建立，又何以实现执政为民的理想？(瞿方业)
|
