|
挟公权力之威而成玩乐之风，使公权力在民众心中呈现出一种令人憎恶的狰狞面目，这意味公权力本应有的公信力式微。而公信力一旦消亡，执掌公权力的合法性就不知从何说起。看起来，对一些官员进行常识教育是必要的，玩乐盛行的潜台词就是“当官不玩乐，请我都不做”。
6月9日、11日的《人民日报》就干部“玩乐风”现象进行了报道。在有心人看来，这很有点异乎寻常；但对沉湎其中乐此不疲的人来说，或许仍不过是东风吹马耳也未可知。
一些地方出台措施加强问责，意在遏制干部玩乐之风，固然使人略感欣慰，而从调查披露的情况来看，一些干部之于玩乐似已有沦肌浃髓之忧。比如，当问及“工作之余出入营业性娱乐场所”的原因时，受调查基层官员中有三成多表示是因为“开展工作的需要”，两成表示是为了“放松身心的需要”，近五成表示是因为“人情交际的需要”。这样看上去，公职人员到营业性娱乐场所玩乐，不仅是公务活动的必需品，也是个人生活的必需品，因此似乎也是无法禁止也不必禁止的。
毫无疑问，和其他人一样，官员的确也有“放松身心”与“人情交际”等“需要”；和其他公民一样，官员也有玩乐甚至到营业性娱乐场所玩乐的权利（法律禁止的除外）。但官员之于其他社会成员的最大不同，在于他们是公权力的人格化载体。因此，他们欲“与民同乐”就必须坚守以下基本前提：切断与公权力的联系，维护公权力的形象。
遗憾的是，现今的部分官员玩乐之风盛行，恰恰是以丧失上述基本前提为前提的。所谓“开展工作的需要”，意味着玩乐乃是公权力之有机构成与价值取向；所谓“放松身心的需要”与“人情交际的需要”，倘若以公权力为媒介，又意味着玩乐是公权力的衍生品和增值物。建立在公权力基础之上的玩乐，当然都无须玩乐者自掏腰包，或由公款报销，或由老板埋单，归根到底，由公权力或明或暗地埋单。
有了公权力，就可以纵情声色，尽情玩乐，出国旅游，四处观光，则对公权力的向往、迷恋与攫取，就成为某种流行的政治文化与政治生态。退一步说，即使官员的玩乐与公权力无关，但倘若没有节制，倘若不到营业性娱乐场所就不能实现“放松身心的需要”、“人情交际的需要”，也意味着公务人员政治秉性的沉沦和某种品德的丧失。这样的公职人员首先已失去了道德品质，他们的品行表现很容易使民众对他们自我表白的政治正义产生怀疑。
挟公权力之威而成玩乐之风，使公权力在民众心中呈现出一种令人憎恶的狰狞面目，这意味公权力本应有的公信力式微。而公信力一旦消亡，执掌公权力的合法性就不知从何说起。看起来，对一些官员进行常识教育是必要的，玩乐盛行的潜台词就是“当官不玩乐，请我都不做”。但事实上，有的人之所以能成为官员，恰是吃喝玩乐开路，又变本加厉地吃喝玩乐，玩乐之风只不过是政风的表现之一。完善制度、加强监管、管“八小时之外”一类的调调，老实说已经有点老套了。若群众监督不能成为强势，只在左手监督右手中兜圈子，“八小时之内”的事都很难说，更遑论把触角伸向“八小时之外”。
滕朝阳
|
