|
高考生民族身份造假：可以同情，但更要理性 |
2009-07-06 |
|
|
《中国日报》7月4日社论：在重庆文科状元何川洋少数民族身份造假的问题上，同情是否应该战胜理性？
在北京大学和香港大学相继做出拒绝招录的决定之后，这个问题再次成为舆论讨论的焦点。
何川洋获得重庆高考文科状元不假，他父亲利用职权将其民族改为少数民族也是事实。他父亲已经因此被撤职。
一向嫉恶如仇的网上舆论，这回却一反常态对何川洋表现出了极大的同情。一项网上调查中，百分之六十以上的被调查者支持何川洋被正常录取。这不能不让我们深思这背后的原因。
同情他的人们大概认为，从千军万马中杀出重围成为一个地方的高考状元，实属不易，不予录取，实在令人惋惜。另一个重要的原因是，因少数民族身份加分对他的录取不起任何作用。
的确，他不需要加分也仍然是状元，凭他的分数可以上大陆任何一所最好的学校。但我们假设如果加分对他进入大学或者进入重点大学非常关键，舆论还会同请他吗？
其实，两种情况中的任何一种都无法改变篡改民族身份严重违规的性质。同样，他状元的身份也无法改变违规的事实。我们不能因为他的非法加分没有侵害其他考生的利益，而认为它的违规行为可以得到豁免。
有些人可能会认为北京大学将他拒之门外是缺乏宽容精神，因为他们认为，那些冒名顶替上大学的人以及完全靠作弊进入大学的大有人在，他们的问题要严重得多。
不错，所有违规的人都应该受到相应的惩罚。但在任何制度下都有违规者逃脱惩罚的例子，不能因为有人违规没有被抓住并受到惩罚，就因此而原谅被抓住的人。否则我们的规定就失去了其应有的严肃性。
我们有充分的理由为这个学生感到惋惜。我们也可以想象被名牌大学拒录，对他的打击有多么大。但这又能怨谁呢？我们真心的希望何川洋能够将打击转为动力，来年获得更优异的成绩。如果他能从这件事中认识到自己路要自己走，那么我们有理由相信他的未来是光明的。（中国日报评论员朱渊编辑 张峰）
|
|
|
| |
|
|
