|
河南高院院长回应社会质疑 法院调解不是和稀泥 |
2009-07-17 |
|
|
法院的工作是审判，搞调解不是“和稀泥”吗？法官不在法院开庭，开车带着书记员到农村大院开庭，不是浪费人力财力吗？昨天，在河南法院调解年电视电话会议上，省高院院长张立勇针对这些外界质疑作出了回应。 法院调解工作不是“和稀泥” 据河南省高院统计，今年上半年，全省各级法院共审结各类民事案件96685件，调解60672件，调解率达62.75%，比去年同期增长8.34%。 但对于这样一个结果，有学者质疑，调解一个案件比判决一个案件要付出几倍的汗水和辛苦，“这种‘和稀泥’性质的调解会不会影响司法的权威性？”“司法权威不是看坐的堂有多高，拍的惊堂木有多响，而是要看人民群众是否满意。”张立勇说，有许多信访案件并不复杂，不难调解，可能就是因为法官当初不负责任，没有下工夫调解而是一判了之，才造成当事人不断地申诉、上访。 张立勇举了一个例子。李三会和张学勇是表兄弟。在一次闲聊时，李三会说舅舅(张的父亲)不孝顺姥爷，张学勇听了很不高兴，把李三会摔倒在地，踢伤了李三会的左脚。后来李三会花去医疗费1155元，把张学勇告了，张学勇被法院判刑1年6个月。之后，张学勇的母亲整天上访。 “李三会的伤应该不算重伤，这样一个轻伤案件，双方又是亲戚关系，如果法官把案子调解了，当事人家属还能上访吗？” 张立勇提醒法官，调解不是法官简单问一下原被告双方“是否同意调解”，而是要耐心地做双方工作。 巡回法庭“审理一案、教育一片” 河南省高院统计资料显示，今年上半年，全省各级法院共巡回审理各类案件37736件。对法官到社区、农村、田间地头开庭这种“马锡五审判方式”，也引来了外界不少质疑声。有学者认为，法院的职能是审理和判决，法官少、案件多、资金紧张，把法庭搬到外面这不是浪费人力财力吗？不如坐堂问案。“评论马锡五审判方式要从长远看算大账，不能单算眼前的小账。”张立勇在会议现场算了一笔账，一起普通的民事案件，如果基层法院坐堂问案，从表面看只需要50元(诉讼费)，但如果开巡回法庭可能就需要100元。表面看来，似乎是多花了50元。“坐堂问案一判了之，如果群众对判决结果不满意，上访到中院可能需要100元，上访到高院可能需要1000元，可能还会去北京上访。一起案件来来回回十几二十年，这算是节约资源吗？”张立勇分析。 张立勇说，法院审案不能一判了之，要让双方当事人都满意。巡回法庭不仅能达到这个效果，和法官坐堂问案相比，更能起到“审理一案、教育一片”的社会效果。 张立勇表示，近期省高院将在全省开展两项活动：“下访连心”活动和领导干部定期接待群众来访活动。
|
|
|
| |
|
|
