|
今年大半年来，山东省济南市面不见低价烟“影”，上架香烟最便宜也要5元一包。造成这一现状缘于烟草局下发的“限价令”。
笔者想问的是，如果非要对香烟进行限价的话，为何不去对“天价烟”发“限价令”，而要针对低价烟呢？相信大家对周九耕事件记忆犹新，他的腐败行为就由“天价烟”引出。众所周知，这些高档烟乃至天价烟，多是“买的不抽，抽的不买”，广大群众反响一直很大。倘若限制香烟的最高售价，最高档的烟普通市民也抽得起，公款买烟和用烟行贿的现象，必将比现在大大减少。现在，济南烟草局却反过来，为吸烟者制定“最低消费”标准，这无疑是在逼穷人去高消费。
当然，济南烟草局为香烟下“限价令”，可以让烟草部门获得更多销售收入，甚至让地方获得更多的财税。但是，香烟对吸烟者来说，几乎是一种“刚性需求”。不让市民抽低价烟，通过这样的方法来多赚钱，何异于从低收入市民手中抢钱？
不久前，武汉一位市民到房产局复印了几份文件，被要求付了100多元钱的咨询费。事后有人评论说，“房产局卖的不是纸，是权力”。现在济南烟草局作为垄断者，推行香烟“限价令”，卖的难道仅仅是烟吗？烟草局利用权力大发不义之财，最终不仅会给市民生活造成影响，更会损害政府部门的公信力，应当叫停。 tujian.org
|
