|
《通用规范汉字表》为期20天的公开征求意见工作已经结束。其中对44个汉字字形写法的“微调”方案（下称“微调”）饱受非议。民意的“评判”将对“微调”的命运产生怎样的影响，还要等到教育部相关的司把接收到的意见汇总后上报，由高层最终定夺。
在这一切尚未见分晓之际，我们不妨帮助提出“微调”的专家梳理一下，为什么会有那么多人反对，问题究竟出在了哪里？
问题之一，起步于八年前的“微调”研究迄今已时过境迁。一个历时八载“经过专家全盘考虑、反复研究”的“微调”项目，即便当初有足够的必要性，也会在历经近百个月后消解殆尽。犹如当年颇受关注的“市场经济姓‘资’还是姓‘社’”，拿到今天来讨论已然不合时宜的道理一样。今天民众对教育的关注焦点之一是保障民生教育权益的诸多问题，如教育的不合理收费、高考的政策性加分、学术的不诚信、文凭学位证书的滥发之类。借用北京外国语大学国际交流学院中文部主任丁启阵的话来说：“地上有西瓜不去捡，却津津乐道于捡芝麻。”民众对这个既没有及时转向又有避重就轻之嫌的“微调”研究当然啧有烦言。
问题之二，以为“微调”理由只要充分就能够畅行。很多民众不希望汉字字形出现变动，哪怕仅仅是“美容”，因为这会影响社会对整个汉字系统的约定俗成。30年前那个来去匆匆的汉字“二简”方案，尽管被及时废止体现了尊重民意，但还是给社会留下了伤痕。如今站在汉字规范的学术立场，专家提出的“微调”理由，缺少民众的认同，至少说明此前的听取民意是极不充分的。“在公众权利意识高涨的时代语境下，专家精英化的文化阐释权遭遇越来越频繁的民间挑战。”北京大学中文系教授张颐武揭示的这个事实，表示对汉字规范的合不合理，已经进入了“不再由少数几个专家说了算”的时代。
问题之三，小“微调”存在大成本。专家一再表示，调整字形不会影响大家的书写与阅读。然而包括教科书、字典、图书、地图在内的所有出版物，以及路标、公交站牌、商业招牌等如果不按变形后的汉字修改，“微调”就失去了其权威的价值。还有户籍管理、海关、民航、邮政、银行、保险等社会公共服务的信息操作系统的文字修改，都存在极大的经济成本和社会人力成本。前些时热闹了一阵子的“石家庄市是否改名”的话题，终因专家估算“没有10亿元完不成改名”而止息。这个前车之覆应成为“微调”方案的后车之鉴。
对于以汉语作为交际工具的每一个人，无论境内海外、男女老少，无论文化高低、从事什么职业，不要说“微调”44个汉字字形，哪怕只是一个，都会触及他们的切身利益，牵动他们的情感神经。如何规范汉字，民意真的很重要。（文/周大平）
中华人民共和国图鉴社
|
