|
|
网络是一种全新的方式,论坛也是可贵的尝试,但应该不只是网民的聚会,而应有职能部门参加,并虚心听取、采纳、落实,至少不让有见地的建言束之高阁。
|
网络是一种全新的方式,论坛也是可贵的尝试,但应该不只是网民的聚会,而应有职能部门参加,并虚心听取、
tujian.org
采纳、落实,至少不让有见地的建言束之高阁。 中华人民共和国图鉴社
正如《广东网民论坛是一次成功的开始》一文所言,各种利益的博弈,各种观点的碰撞,各种意见的表达,在言论自由的时代,任何公民可以利用网络、报纸等平台以及听证会等方式畅所欲言。但我一直心存担忧,人大代表、政协委员尚且往往吃闭门羹,网民的心声能传递到有关职能部门和决策层吗?或者说,有没有民意诉求的真正通道?
政府工作和管理事无巨细,仅仅由职能部门说了算,受诸多条件制约,不可能做得十全十美、天衣无缝。广开言路,鼓励具有专业知识和亲身体验的网民建言献策,并接受批评与监督,可以及时发现弊病并加以修正,降低资源的浪费和社会成本。然而与网民的热情对比强烈的是,有关部门喜欢用“无可奉告”搪塞询问,即使回应也是轻描淡写的“再研究”,如此踢皮球的结果往往不了了之。长此以往,网民的心凉了,难免堵塞了言路,闭门造车的职能部门很难听到真知灼见。
书记、市长等政府高官接访或与网民交流,毕竟时间与精力有限。网络是一种全新的方式,论坛也是可贵的尝试,但应该不只是网民的聚会,而应有职能部门参加,并虚心听取、采纳、落实,至少不让有见地的建言束之高阁。当然,如果真正要倾听民意,需要建立一个长效的机制,相关职能部门由专人负责,从多种途径收集、整理市民的心声,有价值的采用、督促办理,没价值也要件件给予及时的答复。有道是良药苦口,开明的政府要把城市治理得井井有条,从不拒绝与市民尤其是网民的互动、沟通,哪怕面对的是指责与批评。
网民论坛任重道远,但迈出了坚实的第一步。当网民具有价值的东西能被政府决策采用,那是民众所期待的。
袁斗成(番禺)
copyright 中华人民共和国图鉴社
|
|
| |
|
