|
律师：银行[YinXing]在信用卡[XinYongKa]管理上有“破绽” 内容来自dedecms
北京男子袁帅持信用卡[XinYongKa]猖狂透支，用于吃喝玩乐，其父母发现后，多次要求银行[YinXing]采用措施冻结儿子的信用卡[XinYongKa]，但银行[YinXing]均未理会。袁帅一家终于“人财两空”，其本人被海淀法院一审判处有期徒刑两年半，并处分金3万元。然而，袁帅的家长以为，他们多次要求银行[YinXing]采用措施，但均遭谢绝，因此银行[YinXing]的做法也是造成其子袁帅恶意透支的原因之一。为此，他们要求二审改判袁帅无罪。 织梦内容管理系统
案情回放 本文来自织梦
透支无力偿还被判刑 dedecms.com
“我老伴儿去中级法院交资料去了，现在他正忙着袁帅二审的事。”袁帅的母亲曲女士昨天接收了记者的采访。她说：“我和老伴儿现在都退休了，这两年一家人就靠我的退休金和老伴儿做生意赚的钱生活。”自从袁帅办了信用卡[XinYongKa]之后，她和老伴儿的日子甚至可以用“艰难”两字形容。 织梦内容管理系统
“袁帅从2008年春节前开端，先后在多家银行[YinXing]办了7张卡，从此之后就开端了猖狂透支。这些钱都被他用来吃喝玩乐和购置物品。在不到一年的时间里，我们不停地为袁帅还款、清零，而且几乎‘月月都找银行[YinXing]，其中民生银行[YinXing]去了四五次，要求对袁帅的透支行为采用措施’。但都被银行[YinXing]告诉：袁帅是持卡人，您没权利提出这样的要求。”2008年11月，他们给民生银行[YinXing]信用卡[XinYongKa]中心的领导写了信，要求给个说法。“我们先后给他还了4万元。到被抓时，他还欠银行[YinXing]4万余元未还。银行[YinXing]对我们的要求置若罔闻，但孩子被抓起来后，银行[YinXing]却立即冻结了袁帅的银行[YinXing]卡。”袁益中夫妇表现，银行[YinXing]在此事件中存在严重问题，应承担相应义务。现在，他们无法接收一审判决，在上诉恳求中，他们要求改判袁帅无罪。 dedecms.com
法院审理 dedecms.com
原告行为构成欺骗罪 copyright dedecms
审理该案的法官表现，不可否定，各家银行[YinXing]为谋取利润，在发行信用卡[XinYongKa]、审核申请人资质和信用卡[XinYongKa]管理中存在诸多问题，但不能因为管理体制的破绽就否认袁帅是犯法。袁帅的年收入至多不过3万元，但他最多时一个月就透支信用卡[XinYongKa]2万余元。在父母谢绝为自己还款后，经银行[YinXing]多次催收均未归还，并与银行[YinXing]失去联系，这足以证明袁帅是在无还款才能的情形下大批透支，具有非法占领的目标，已构成信用卡[XinYongKa]欺骗罪。 织梦内容管理系统
律师说法 内容来自dedecms
家眷想冻结 持卡人得授权 织梦好，好织梦
法官表现，银行[YinXing]经过审核派发信用卡[XinYongKa]时，持卡人与银行[YinXing]之间就已经成立了合同关系，银行[YinXing]只有在征得持卡人的赞成后，才可以对信用卡[XinYongKa]采用注销、暂停等措施。在袁帅没有明确授权的情形下，银行[YinXing]无权根据袁帅父亲的要求，单方注销信用卡[XinYongKa]。但北京市律师宋晓毅表现，银行[YinXing]在此案中是有义务的，该案说明银行[YinXing]的工作是存在“破绽”的。首先，银行[YinXing]应对持卡人进行评估和风险提醒。其次，作为合同一方的银行[YinXing]，可以行使“不安抗辩权”。 内容来自dedecms
昨天记者与一家银行[YinXing]的信用卡[XinYongKa]中心取得联系，该中心的一位女士对记者说，申请信用卡[XinYongKa]须要供给身份证复印件、收入证明、工作证复印件。如果有房产和汽车，也要供给相应证明。信用卡[XinYongKa]中心经审查合格后，会给申请人发卡。当被问及“家眷是否可以要求冻结持卡人的信用卡[XinYongKa]”时，该工作人员表现，申请冻结信用卡[XinYongKa]必需持卡人亲自出马，家眷的要求一般不会被受理。而且，由此产生的法律后果应当由持卡人自己承担。新报记者 张家民 copyright dedecms |
