中图网(中图社)-中华人民共和国图鉴社(中国图鉴社)官方网站

印象中国 中国特色 中国亲民 国家礼仪 全民学习 国家记忆 图文聚焦 行业消息 政策法规
国图工程 图鉴国情 亲民工程 国礼系列 图解国学 图鉴国史 博览古今 地区消息 办事指南
图鉴精品 国情集萃 亲民项目 国礼品鉴 国学精华 国史系列 中图推荐 国际博览 关于我们
首页
当前位置:中华人民共和国图鉴社 > 中图社消息 > 地区消息 > 北京 >
   中图推荐
政治人物:胡
胡锦涛,现任中华人民共和国主席、中国共
·政治人物:胡锦涛
·政治人物:吴邦国
·政治人物:温家宝
中国特色总网
推荐内容
热点内容
北京首例要求高考试卷公开案考生败诉--中图网
2011-06-12

  估分与成绩有出入申请公开[GongKai]试卷—— 织梦内容管理系统

  查高考卷遭拒 告考试院败诉 dedecms.com

  想查高考试卷行不行?今天上午,记者获悉,北京市首例要求高考试卷公开[GongKai]案有了最终结果,法院以高考试卷的评分标准属于国家秘密[MiMi]不得公开[GongKai]为由,驳回高考生小谷向北京教育考试院查询试卷的诉讼请求。 织梦内容管理系统

  案情简介

织梦好,好织梦

  估分有出入考生想看试卷 织梦好,好织梦

  2010年,19岁的小谷参加了高考。考试结束后,他根据答案对各科进行了估分。 内容来自dedecms

  但发榜后,成绩却与他的估分有出入。小谷想弄个明白,就向北京教育考试院高等学校招生办公室递交申请,要求公开[GongKai]他本人2010年高考理综、数学及外语试卷。他明确要求公开[GongKai]的是经过评阅的考试答卷。 copyright dedecms

  请求遭拒考试院不公开[GongKai]试卷 copyright dedecms

  2010年7月15日,高招办作出答复,拒绝了小谷的请求。 copyright dedecms

  高招办称,根据相关规定,高考评分标准属于教育工作中国家秘密[MiMi]级事项,根据政府公开[GongKai]条例,属于不得公开[GongKai]的信息[XinXi]。

织梦内容管理系统

  虽然试题、考生答卷及考生的档案材料不属秘密[MiMi],但也是考试后不应公开[GongKai]的内容,且只限一定范围的人员掌握,不得擅自扩散和公开[GongKai]。所以不予公开[GongKai]小谷2010年高考试卷。 dedecms.com

  法院判决

织梦好,好织梦

  考试院不公开[GongKai]有理 内容来自dedecms

  小谷不服,向海淀法院提起行政诉讼。一审法院予以驳回。小谷以《政府信息[XinXi]公开[GongKai]条例》和《考试考务规定》为依据上诉至一中院。 织梦好,好织梦

  一中院审理后认为,根据《政府信息[XinXi]公开[GongKai]条例》的规定,涉及国家秘密[MiMi]的政府信息[XinXi]不得公开[GongKai]。《教育工作中国家秘密[MiMi]及其密级具体范围的规定》也表明,国家教育全国、省级、地区(市)级统一考试在启用之后的评分标准属于秘密[MiMi]级事项。考试后不应公开[GongKai]的试题和考生答卷以及考生的档案材料只限一定范围的人员掌握,不得擅自扩散和公开[GongKai]。

织梦内容管理系统

  虽然小谷申请公开[GongKai]的是经过评阅后的考生答卷,但其中涉及相关的评分标准。按照规定,评分标准属于秘密[MiMi]级事项。北京教育考试院答复并无不当,一中院终审驳回小谷的诉讼请求。 copyright dedecms

  相关案例 dedecms.com

  河南考生打赢查分官司

织梦内容管理系统

  2008年,河南省兰考县考生小刘也遇到相同问题,他起诉河南省高招办获胜诉。 织梦内容管理系统

  小刘怀疑高考打分有误,通过学校向省招生办提出查分纠错申请。 本文来自织梦

  省招生办以他要求公开[GongKai]试卷信息[XinXi]没有事实和法律依据为由拒绝。 织梦内容管理系统

  2008年7月17日,小刘告到法院,要求省招生办依据《政府信息[XinXi]公开[GongKai]条例》,公开[GongKai]其高考试卷。郑州市高新区法院一审驳回。 内容来自dedecms

  郑州市中级人民法院二审后认为,根据《政府信息[XinXi]公开[GongKai]条例》的第9条规定:“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息[XinXi]应当主动公开[GongKai]:(一)涉及公民、法人或者其他组合自身利益的……”小刘要求公开[GongKai]高考试卷的申请符合上述规定

织梦好,好织梦

  中院撤销一审判决,责令省招生办对小刘公开[GongKai]其2008年高考试卷。这也是全国第一例判决公开[GongKai]高考试卷案。 dedecms.com

  专家说法

dedecms.com

  适用法律不同 判决结果不同 dedecms.com

  两件性质相同的案件,法院判决结果为什么不同? 内容来自dedecms

  对此问题,中国政法大学行政法学张峰教授告诉记者,法院作为司法部门,对各个行业领域的秘密[MiMi]没有专属裁判权。对秘密[MiMi]的认定,要看各个不同领域的相关规定。就本案而言,教育部制定的《教育工作中国家秘密[MiMi]及其密级具体范围的规定》对秘密[MiMi]的范畴进行了界定,该规定也具有法律效力,北京一中院以此作为依据作出判决是合理的。 织梦好,好织梦

  从河南郑州中院审理的案件来看,当地法院判案主要依据的是《政府信息[XinXi]公开[GongKai]条例》,这也是不同地区法院在审理类似案件,在法律适用以及何种法律效力更加优先的问题上存在的理解差别。 织梦好,好织梦

  张教授说,目前最高院在就《政府信息[XinXi]公开[GongKai]条例》的具体落实进行意见征集,其中将大部分政府信息[XinXi]公开[GongKai]作为原则,不公开[GongKai]作为例外,同时也会对秘密[MiMi]事项作出进一步规定,以统一全国的司法标准。 copyright dedecms

  本版文/记者王巍 dedecms.com

欢迎发表评论我要评论 dedecms.com

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN026)
 相关链接
·北京明清皇家御用道观大高玄殿开始修缮--中图网
·北京今日起动用警用直升机空中查毒--中图网
·家境富裕少女离家出走偷车被抓--中国图鉴
·北京启动中轴线申遗文物工程--中国图鉴
·电梯故障致19人被困近1小时 1名女子因缺氧晕倒--中图
·人社部就社保个人权益管理等两办法征求意见--中图网
·京津城际铁路将试行网络售票--中图网
·艺术家状告奥运开幕式焰火总设计师侵权败诉--中图网
·的哥疑汽油不合格用出租车围堵加油站--中图网
·北京规定党务公开挂钩领导考核--图鉴中国
版权所有:中华人民共和国图鉴社
电话:010-63085539 传真:010-63083953
地址:北京市复兴路65号4楼
技术支持:中华职工学习网网络中心 北京政产学研资讯技术研究院 京ICP备09110630-3号
中国特色推进联盟旗下网站:中国特色总网 中华职工学习网 全国创争总网 中国图鉴 中国年鉴 中国国情