|
泉州：坊间盛传交警打人 警方调出监控证清白 |
2009-04-30 |
|
|
福建在线讯 “交警打人了！”近来，坊间传着这么一件事儿，说有个交警在新门街交警岗亭，把个麻龟打了。
交警真的打人了？事情引起泉州各级警方的高度重视，随即组织调查，获取了现场一段监控视频。经警方调查，坊间之说并不属实。实际上，这是一名醉汉先打协勤员而引起的互殴事件。昨日，醉汉向协勤员赔礼道歉。
阻挠纠违引发冲突
事情发生在３月２日，泉州新门街交警岗亭。当时执勤的协勤员叫黄某。昨日，泉州警方向记者介绍他们调查到的事件经过：
当日下午４时许，一辆轿车转弯违章，黄某示意靠边检查，就在他要求违章驾驶员交验证件时，一声“国骂”在他身后响起：“他妈的，这么小的事你也管。”黄某扭头闻到身后男子的酒味，把脸转开。
“小子，你没听到吗？老子让你别管了。”那名男子又说。黄某有些愠怒，盯着男子说：“你再说一遍！”这时，男子握紧双拳推黄某，随后双方扭打成一团。
这名喝酒的男子叫史某，４０多岁，鲤城江南人。当天中午他宴请客户后，由其妻驾车前往新门街岗亭后的泉州商业银行办理业务。事发时，史某的老婆在银行内，史在岗亭旁站着。
“交警打人”是误传
黄某与史某最初的冲突状况，除了正在接受查验证件的司机陈某看到听到外，岗亭周围并没有其他人注意到。但随着史某被踢倒在地发出叫喊，正在银行办事的储户以及几名路人跑来。众人看到，身穿制服的男子正抡起巴掌朝“一老百姓搧去”。围观的人越来越多，“交警打人”的消息迅速传开。
鲤城警方指令辖区海滨派出所民警出警，在现场，史某声称“无故被民警殴打”，而协勤员黄某坚称“是因为正常执勤被暴力干扰，不得不正当防卫”。民警动员家属先将史某送医醒酒，经测试，其酒精浓度高达９６％。
根据现场情况，调查民警傅警官找到商业银行，调取查看了其分理处大门外的视频监控。在这段视频中，可以看到史某主动挑衅黄某的言行，可以看到他首先出拳推打黄某，也可看到黄某飞脚踢倒史某，以及他抡巴掌击打史某等画面。
事情的起因是史某醉酒挑衅协勤员执勤，过程中双方互殴，并非交警打人，也非协勤员主动打人。３月４日，警方将现场视频播放给史某等人看，并邀请五六个作证“交警打人”的群众观看。
昨日经民警主持，双方进行了调解。鉴于双方互殴互有责任，伤势也都较轻，双方放弃向对方索取经济赔偿。最后，史某向黄某赔礼道歉，黄某当场表示谅解。
事实胜于雄辩
公安部门对于这样一个“危机事件”的处理，华侨大学法学副教授许一鸣先生颇为赞赏。他认为，事实胜于雄辩，处理公共危机事件的最佳方式，就是亮出事实以理服人。
许副教授说，公安部门过去对待涉及自身的危机事件，较多采用的是“堵”的办法，即封锁消息，或者一味为自己辩护，结果往往是负面传言更多，老百姓心里不服。对待这个危机事件，警方将争议调查交由辖区派出所，而不是利害相关方交警大队，而派出所以第三方证据证明真相，使传言不攻自破，当事人也在事实面前承认了错误，危机得到充分化解。
许副教授认为，警务活动出现冲突不是好事，但却难以避免。希望这个成功的危机处理案例，能提醒公众客观看待冲突，也提醒警方多运用事实和有力证据化解危机。
□编后
亮出事实以理服人。公安部门的这种危机处理方式，无疑是明智而开放的。
交警没打人，相信这样的调查结果，也是警方和市民乐见的。
打人的是协勤，而且他不是主动打人，而是被激怒后互殴，我们愿意理解这位协勤当时的无奈。但是，换个角度想想，在老百姓的眼里，协勤也是穿“制服”的，他们是配合交警执法的。所以，他们的行为，就不再仅仅是个人行为了。
现在，这件事情有了圆满结局。我们只是希望，下次再碰到例如醉汉挑衅这样的事情时，我们的协勤甚至是民警，能有更妥善的处理方式，而不是以这种互殴的方式“正当防卫”。
|
|
|
| |
|
|
