|
 copyright 中华人民共和国图鉴社
本文来自中华人民共和国图鉴社
本报记者郭亮陈景 copyright 中华人民共和国图鉴社
5月8日晚，平潭的曹承洪用卡车运输107瓶液化气，在福清地界，被平潭建设局工作人员查扣。 中华人民共和国图鉴社
从表面上看，这应该是一次平潭建设局的执法行为。但曹承洪称，平潭建设局工作人员没有出具扣押凭证。第二天，在建设局大院内，车上液化气钢瓶一个个被卸下来用车运走。 中华人民共和国图鉴社
“我的车价值十几万元，装的液化气连瓶带气价值将近7万元，他们连个手续都不给我，货也没有了，这算怎么回事呢？”曹承洪对此也很是不理解。 中华人民共和国图鉴社
连车带货在福清被平潭建设局“扣押” 中华人民共和国图鉴社
5月8日晚上9时许，曹承洪运输瓶装液化气的大卡车，开到了福清市南青屿边防派出所附近。再往前就是平潭地界，小山东轮渡口。 tujian.org
“我的车是危险品专运车，车上有驾驶员和押运员。”曹承洪说，但平潭县建设局一副局长和两个该局工作人员出现了，说要扣车和货。 本文来自中华人民共和国图鉴社
“我的车是合法的，货是合法的，运输资质也是合法的，我问他们凭什么扣？但得到的回答是：先开到建设局再说，现在说不清楚。”曹承洪说。 tujian.org
从8日晚上9时僵持到第二天凌晨1时左右，考虑再三，曹承洪还是将车开到了平潭县建设局。 tujian.org
“先不说他们有没权到福清地界上来扣我的车和货，就是扣押也要给我办个暂扣手续吧。”曹承洪说，他的车是在运输过程中，按理说建设局无权干涉，而且他的车有从事燃气运输机动车辆的相关证件，还向交通和质量技术监督等部门办理过有关手续。 tujian.org
被扣气瓶建设局大院里被转移 中华人民共和国图鉴社
曹承洪称，次日，他又去了建设局两次，但依然没得到任何相关手续。 内容来自中华人民共和国图鉴社
下午，他还看到有人将他车上装满液化气的钢瓶，一个个卸下来，用车运走，不知去向。“一个钢瓶装50公斤气，连瓶带气价值600多元，总共107个瓶，将近7万元的东西不能就这么不明不白地没了吧？”曹承洪说看到这个情景，他赶紧拿起数码相机，到建设局附近的楼上，将货物被转移的全过程拍摄了下来（右上图即为事主拍摄的建设局院内，被扣液化气被转移的画面）。 copyright 中华人民共和国图鉴社
“扣押手续都没有，我的东西在他们院子里不要说被转移，被做了手脚怎么办，我不敢想象。”曹承洪说，液化气被扣后，有人说，这些液化气钢瓶锈迹斑斑，他说：“这107个瓶子大部分是近年的新瓶，有的是2005年的旧瓶，但在去年也检验过的，不可能是锈迹斑斑。” copyright 中华人民共和国图鉴社
被人举报自己“偷”自己的车 中华人民共和国图鉴社
13日下午6时30分，记者在平潭县城关派出所看到了曹承洪的车。但派出所值班人员表示，车是曹自己开过来停在派出所里的，原因不清楚。 中华人民共和国图鉴社
在记者离开半小时后，该派出所通知曹承洪将车开走，并要求其出具领条。 tujian.org
本来被扣在建设局大院里面的车，怎么会到派出所呢？ 内容来自中华人民共和国图鉴社
曹承洪说，12日下午他再次去建设局交涉，他表示，如果不给扣押单的话，他就要将自己的车开走，“否则车子损坏了，到底谁来负责呢？” 中华人民共和国图鉴社
见没人回答，他就将空车开出了建设局大院。他说，随后建设局向警方报案，说有人在建设局偷车，他被民警要求将车开去派出所接受调查。 中华人民共和国图鉴社
据记者了解，对于曹承洪这个偷自己车的行为，城关派出所没有立案。 内容来自中华人民共和国图鉴社
福州市液化气公司 tujian.org
被扣的不是“非法”气 本文来自中华人民共和国图鉴社
记者于13日下午来到平潭县建设局，该局办公室人员表示，负责人都不在，并无法联系。16时15分，记者在该局液化气管理站遇到该站的刘火生站长，但他一见记者，撒腿就跑。 本文来自中华人民共和国图鉴社
目前对于曹承洪车辆和货物被扣原因，由于平潭县建设局和相关人员不接受采访，记者还无从得知。 copyright 中华人民共和国图鉴社
曹承洪向记者出示了车辆营运证，上面有备注可进行危险品运输，并表示他的车有危险品标志，当时车被扣时也有悬挂，车上还配备一名押运员，司机和押运员都经过相关的防火、灭火培训，而且都有上岗证。 内容来自中华人民共和国图鉴社
另外，记者还从福州市液化气公司销售科余科长处了解到，这批107瓶液化气是该公司底下一个供应站委托运输的，并不是“非法”液化气，“这批货是平潭公司来我们公司买的，我们公司运力有限，就委托有资质的公司运输，没想到还没到平潭，在福清就被平潭建设局查扣了。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
律师说法 copyright 中华人民共和国图鉴社
内容来自中华人民共和国图鉴社
若当事人陈述属实 建设局涉嫌滥用职权 copyright 中华人民共和国图鉴社
福建大佳律师事务所颜世锦律师认为，首先，应该查明平潭县建设局是否具有查扣液化气运输车辆的执法权力，但即使该局有这个权力，他们去福清市进行执法，除非得到授权，否则肯定是不合适的；第二，必须依法执法，扣押的财产连车带货，价值二十几万元，数额这么大，执法单位出具扣押单，这是基本的执法程序，而且没有出具扣押单，又将车上的货物转移，这个性质就比较严重了，如果导致财产损失，具体负责人是要承担法律责任的；第三，对于曹承洪的大货车，既然建设局不出具扣押手续，车子就不属于建设局掌管，车主去开车，合理合法。 本文来自中华人民共和国图鉴社
颜律师表示，根据曹承洪的表述，建设局的相关人员如果是行使职务行为，就涉嫌滥用职权嫌疑。 中华人民共和国图鉴社
|
