|
核心提示：在同学聚会上，大林不停劝老同学大程喝酒，不料大程酒量有限，因酒精中毒被送到了医院。大程出院后，将大林告上法庭，要求其承担医药费。日前，鼓楼法院审理了此案，判处大林承担1000元医疗费。
同学聚会喝到酒精中毒
今年2月份，大程应邀参加高中同学聚会。在聚会上，大程和高中的同桌大林久别重逢，晚上吃饭时，两人坐在一桌喝酒。酒过三巡，酒量不是很好的大程说自己酒量有限，不能再喝了。但大林依然热情地劝酒：“你不能扫大家的兴，我们一醉方休，你要是真醉了，我送你回家。”听到老同学这么说了，大程只能硬着头皮继续喝下去了。
过了不久，大程忽然晕倒在地。这可把在场的同学们吓坏了，慌乱中，大林拨打了“120”，将大程送到医院救治。
医疗费谁买单？
经诊断，大程为酒精中毒。为此，大程在医院里住了一个星期，花去医疗费用3200元。出院后，大程找到大林要求其赔偿自己的损失。大程认为，自己有言在先，说了不能喝酒，之所以酒精中毒，主要是大林劝酒所致，大林应承担全部责任。
大林认为，大程酒精中毒主要是因为他酒量太差，与自己无关。他虽然劝酒，但大程完全可以不喝。大林拒绝为大程的医药费买单。
昔日的同桌，如今为了劝酒反目成仇。为此，两人闹上了法庭。
法院经审理认为，大林虽劝大程超量喝酒，但对大程不存在伤害的故意，即无过错。大程自知酒量有限，但盛情难却大量饮酒，本身也存在过错，根据《民法通则》中的有关规定，判处大林承担大程的医药费用1000元。
法官：劝酒无错 但应担责
审理此案的法官认为，如果因好客承担法律责任，不仅有违社会风俗，而且也与传统习惯背道而驰。发生醉酒中毒，由谁承担责任主要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。如果当事人明知对方酒量不行，而希望其醉酒（即酒精中毒），或者对其醉酒采取了放任的态度，那么一般应认定为具有逼酒的故意，当事人应该承担过错；对于怕自己没有尽地主之谊的劝酒行为，一般应认定为没有逼酒的故意，不承担责任。
在此案中，大林对大程的酒精中毒不存在故意，大程觉得盛情难却，大量饮酒，造成酒精中毒，也没有过错。我国的《民法通则》在确认过错责任原则为一般责任原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成的损害都无过错的情况下，不能适用过错责任要求致害人承担责任。但在对受害人遭受损害得不到补偿显失公平的情况下，应依公平原则合理分担损失。
（记者 任思言） 中华人民共和国图鉴社
|
