|
福州 据新华社电 不法分子伪造银行卡后在异地取款[QuKuan]盗走存款[CunKuan]7.7万元，案件至今未破，储户陈先生[XianSheng]提起诉讼，要求银行承担赔偿责任。福建省福州市中级法院日前对这起储蓄合同纠纷案件作出终审判决，维持福清市法院一审判决：银行对储户存款[CunKuan]未尽到安全保护义务，被判赔偿全部损失。 法院审理查明，2006年3月，陈先生[XianSheng]在福州一家商业银行福清支行办理了个人结算账户活期存款[CunKuan]存折和个人信用卡，至2008年9月5日，陈先生[XianSheng]的该账户余额人民币7.73万元。 2008年9月6日至9日间，陈先生[XianSheng]的这个账户存款[CunKuan]被人在异地ATM机上用取款[QuKuan]卡取现和转出人民币7.7万元。陈先生[XianSheng]发现存款[CunKuan]被盗取后，于2008年9月24日向福清市公安局报案，福清市公安局于同日立案，但案件至今未破。 陈先生[XianSheng]的存折和信用卡未曾丢失，根据福清市公安局提供的银行ATM机监控录像资料显示，在ATM机上操作的取款[QuKuan]者另有其人，取款[QuKuan]人操作所用的卡与陈先生[XianSheng]所持卡在外形特征上有明显差异。 法院审理认为，根据监控录像反映的取款[QuKuan]和转款过程，操作人所持卡外形特征与陈先生[XianSheng]所持的银行卡有明显差异，可以推定操作人持伪造的银行卡取款[QuKuan]和转款，而ATM机未能识别。被告作为商业银行，对储户存款[CunKuan]进行严格的安全保护义务是其履行储蓄存款[CunKuan]合同的最主要义务，其提供银行卡存取款[QuKuan]服务，并从中获取利润，根据收益与风险相一致的原理，应当对因系统未识别真伪卡造成的财产损失承担违约责任。 法院判决：银行应当向陈先生[XianSheng]支付存款[CunKuan]7.7万元及利息。 （编辑：SN026）
|
