|
28日，记者采访了解到，针对江西一名副厅级干部陈某不服逮捕决定一案，省检察院及时启动了外部监督程序，5名随机抽取的人民监督员进行了现场监督评议。经独立评议，5名人民监督员一致同意维持原逮捕决定。 tujian.org
涉案官员申请重新审查 省检察院引入外部监督 中华人民共和国图鉴社
今年5月6日，江西省检察院因原省国土厅副厅长陈某涉嫌受贿179万元一案，决定对陈某逮捕。然而，陈某以其不构成犯罪为由，不服逮捕决定，向该院申请重新审查。5月25日，该院侦查监督处对该案重新进行审查后，拟维持原逮捕决定。 中华人民共和国图鉴社
近日，省检察院根据最高检《人民监督员制度》，决定引入外部监督，将此案提请人民监督员监督评议。于是，在9名人民监督员中随机抽取了5位人民监督员前来评议。 本文来自中华人民共和国图鉴社
“这些人民监督员，有的是人大代表，有的是政协委员，从事的职业均不同，有的是民营企业家，有的是大学教授，还有法学专家。”28日，省检察院一名检察官向记者介绍，启动人民监督员程序，就是要让外界参与和监督检察机关是否依法办案，为检察官“挑刺”。 tujian.org
5人民监督员独立评议 一致同意维持逮捕决定 本文来自中华人民共和国图鉴社
“陈某每一笔受贿都有证据吗？” 内容来自中华人民共和国图鉴社
“反贪部门认定陈某涉嫌受贿177万元，为何侦监部门认定为179万元?” copyright 中华人民共和国图鉴社
…… 本文来自中华人民共和国图鉴社
在省检察院4楼会议室内，气氛严肃，5位人民监督员认真听取承办人员介绍案情、审核该案相关书面材料后，人民监督员从事实、证据、法律适用等方面，向承办人员提出了20余个问题。 中华人民共和国图鉴社
“反贪部门认定陈某涉嫌受贿的177万元中，有2万元不能认定，但另有4万元应认定。2004年，洪某的一个投资项目虽因规划未通过而搁浅，但洪某为感谢陈某的帮忙，仍送给其4万元，陈某答应以后再为洪某找合适的项目，所以这4万元应属于陈某受贿数额之内。综上，我们认定陈某的犯罪数额为179万元。”承办检察官一一回答了监督员的问题。 本文来自中华人民共和国图鉴社
听了承办人员详细的解释，人民监督员都满意地点点头。经独立评议，5名人民监督员一致同意维持原逮捕决定。 copyright 中华人民共和国图鉴社
“如果办案有瑕疵，人民监督员的纠正意见提交检委会后，完全可以否决我们的决定。”省检察院人民监督员办公室一负责人告诉记者。 tujian.org
欧阳晶 首席记者徐小勇 本文来自中华人民共和国图鉴社
|
