|
川籍员工告外企:地震捐献 跑单 损我形象 |
2009-04-30 |
|
|
总部位于荷兰的世界著名人力资源机构——任仕达（中国）上海派遣人才公司曾在宣传中表示向地震灾区都江堰捐建希望学校。原任该公司市场总监的卢军认为未兑现“捐赠承诺”，一纸诉状告上法院。昨日，任仕达中国在给本报的声明中认为卢军所说的子乌虚有，损害公司形象。
原告诉求：公司“跑单”应道歉
2006年5月18日，卢军负责任仕达中国在上海地区的市场宣传工作。卢俊说，在2008年四川5·12大地震后，他发起捐款。正是这次捐款和公司承诺在灾区捐建希望学校而引发这次官司。
诉求一不知道捐款哪去了
卢军称，他老家在四川广安，地震发生后第二天，公司将捐款提上日程，他捐款3000元。后来，公司向媒体公布的地震捐款是2.8万，但财务部门又称只有1.2万元的捐款总额。卢军说，这笔钱到底有多少，捐给哪个慈善组织了，到现在他也不知道。
诉求二捐建希望学校未兑现
卢军称，被告在地震后公开宣称将资助希望小学，并印刷了万余份宣传资料，向社会公众广为散发，可是，到了2008年10月上旬也不见捐一个子儿。
诉求三为维护品牌遭道德谴责
卢军称，期间，有媒体曾向他提出，要采访任仕达中国捐助的希望小学项目情况。他当时作为市场总监只能拖延，承受了道德谴责和舆论压力。卢军认为，被告不履行对公众承诺，以灾难性事件为机会提升品牌形象。
诉求四退我3000元捐款
卢军要求：被告支付精神侵害赔偿金5万元；被告在其公司网站上向原告发布致歉声明，持续三个月；被告在其公司10000份发给客户的宣传资料上向原告发布致歉声明；被告退还本人地震捐款3000元等诉讼请求。
被告声明：卢军在“炒作”
昨日，任仕达中国向本报记者发来声明，并说明详细情况。任仕达上海派遣人才有限公司法人代表邵新道在电话中回应称，卢军此前所指“完全不符合事实，是炒作”。
回应一：上海公司捐款12995元
任仕达中国新闻发言人傅军告诉记者，公司募捐分为两部分，一部分为以公司名义捐给上海市慈善会长宁区分会的数额为50万元；第二部分为任仕达中国（含在中国子公司）的员工分批捐款总额共30702.2元，其中上海派遣人才有限公司职工捐款12995元。
回应二：捐款包括捐建希望学校
经与上海市相关部门沟通协商，任仕达（中国）已将人民币50万元捐赠给上海市慈善基金会。用于定点支持都江堰市重建，包括但不仅限于希望小学。
回应三：封口费纯属虚构
卢军先生未经公司批准，数次擅自以公司名义参与组织各类商务活动。2008年10月，公司和卢军先生协商解除劳动合同关系。协商不成,导致公司单方面解除合同。卢军先生所提封口费纯属虚构。
回应四：公司保留诉诸法律的权力
对于个别媒体未经充分了解，质疑本公司在四川“5·12大地震”捐款过程中的行为，任仕达（中国）公司表示遗憾。但对于歪曲事实、利用人们对地震灾区真挚情感，达到其个人目的的行为，公司表示愤慨，并保留诉诸法律的权利。
▲对话卢军
“这场官司我抱有老乡情缘”
记者：有人议论你是报复？
卢军：这件事，如果有同样的人采取同样的报复手段,我觉得可敬。作为四川人，打这场官司有老乡情缘，维护受捐赠人的权益，让公司兑现承诺。
记者：你说公司曾给封口费？
卢军：公司曾找过我，让我只要不说出去地震捐款一事，就……提出这个时,我当即否定了。
▲律师说法
如未签协议是虚假宣传
四川舟楫律师事务所宋成军律师认为，如果公司向外宣传向地震灾区捐款多少，而没有捐赠协议，实际上捐款未达到，公司的这种行为应该得到道德谴责，属于虚假宣传。本报记者黄旭阳
|
|
|
| |
|
|
