|
成都律师邢连超状告机场高速公路收费站一案，昨日有了一审结果，邢连超的3项诉求均被法院驳回，但他表示不会上诉。邢连超称自己的起诉目的已经达到，就是为了让机场高速公路收费一事引起社会各界的关注。 本文来自中华人民共和国图鉴社
一审判决：原告诉求全被驳回 tujian.org
邢连超的诉讼请求一共有三项。第一项要求机场高速公路公司返还多收他的单次来回车辆通行费11.56元；第二项诉求是机场高速公路公司将超收车辆通行费上交交管部门；第三项诉求是要求机场高速公路公司将经营状况公布社会。但这三项诉讼请求在一审中全部被法院驳回。 内容来自中华人民共和国图鉴社
原告不上诉：我的目的已达到 中华人民共和国图鉴社
宣判时间本定于下午4时，等待对方律师到来的间隙，邢连超非常配合地接受媒体的采访，他说：“我知道结果肯定输，但是我的目的已经达到了，通过媒体的报道，高速公路收费的问题已经引起了社会各界的关注。” 中华人民共和国图鉴社
高新法院：机场高速收费合法 内容来自中华人民共和国图鉴社
高新区人民法院认为，根据机场高速公路公司提交的证据证明，其收费标准报经四川省交通厅及四川省物价部门批准，而非自行拟定的公路收费标准，因此机场高速公路公司收取邢连超的通行费符合法律规定。同时法院还认为，机场高速公路公司经营高速公路，应当视为为公众提供通行公路服务的行为，公众通行高速公路应当视为接受服务的行为。作为消费者的公众，其自主选择服务的权利体现在是否通行高速公路，其知情权体现在有权要求高速公路公司公布收费的项目、金额及依据，经营者收费的项目和金额是否合法，应由相应的职能及物价行政管理部门进行管理，经营者的车辆通行费收支情况、经营成本、收费测算依据，不属于这起案件中消费者知情权的内容。高新法记者 李寰 内容来自中华人民共和国图鉴社
|
