|
京津高铁内严禁吸烟，但自今年8月1日正式开通以来，已经发生4起类似事件。这说明已不能从“个例”的视角看待它，小小一根烟折射出了严重的问题，即有的公民的素质已经到了令人尴尬的地步。 中华人民共和国图鉴社
都说良好的习惯要靠自觉培养，依笔者看未必。 本文来自中华人民共和国图鉴社
想来多数烟民都被教育过，在公众场合吸烟会影响非吸烟者的健康，在严禁吸烟场合吸烟更是出圈儿。但这些因吸烟而惹出的麻烦都是“隐性的”，别人忍一忍，或者没瞧见，这烟也就这么吸了，没啥大不了的，但几次下来就惯出了坏毛病，以致连吸烟者自己都认为在公众场合吸烟是天经地义的，哪还管对周围人造成的危害，自己舒服就得。所以，光靠软性教育禁烟显然不行。 copyright 中华人民共和国图鉴社
所谓“没有规矩不成方圆”，解决这种老大难问题应依靠法律手段。 中华人民共和国图鉴社
今年7月份，香港的《定额罚款(吸烟罪行)条例草案》在立法会获三读通过，其中明确规定，任何市民如违例在禁烟区吸烟，将被定额罚款1500港币，而且指明了有权发出罚款通知书的机构，极大约束了城市烟民的行为。 内容来自中华人民共和国图鉴社
对于违规者来说，罚款这种“麻烦”是“显性的”，是“实在的”，用不着多，一次就够记一辈子，等到下次在公众场合再想抽烟的时候，准得先在周围踅摸一遍，看看有没有不许吸烟的标志。京津城际列车上那位被拘留的乘客，得到的也是“显性”惩罚，这种依法作出的处罚，经过新闻的放大将产生警示作用，提醒后来者注意。 本文来自中华人民共和国图鉴社
不过话说回来，相关部门也应在三个方面做得更完善一些。首先是设立更多、更明确的警示标志，不致出现规定的模糊地带或者死角，也得以使公众随时注意到警示的存在；其次应进行更广泛的宣传，使得公众都知晓这种“显性处罚”的存在及影响，不致使公众的头脑中出现法律盲区；其三，宜应从人性化的角度出发，考虑到烟民的生活习惯，在条件允许的情况下，为其设置吸烟区——鲧父治水，只知堵而不知疏导，终究不是办法。烟瘾也是一种“压力”，差不多的时候也得释放一下。(张玥) 内容来自中华人民共和国图鉴社
|
