|
?云南电视网8月21日报道： 上月底，昆明中院开庭审理了云铜公司原副总经理、总会计师、董事会秘书陈少飞涉嫌挪用公款、受贿案，期间由于鉴定人对于鉴定结论回答含混，法庭宣布延期审理。8月20日昆明中院再次开庭审理此案。庭审中，陈少飞的辩护律师针对挪用公款罪，为他做了无罪辩护。 copyright 中华人民共和国图鉴社
上午九点半庭审正式开始。针对上次庭审中公诉人当庭出示的一份重要证据，这份证据是由云南公证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，报告书主要鉴定两个内容，一是涉案十亿元资金的性质，二是资金的流转过程，陈少飞及其两名同伙的辩护人，针对这份财务资料向鉴定人发问。控辩双方的举证质证过程从上午九点半，一直持续到下午两点半左右。 中华人民共和国图鉴社
辩论阶段公诉人认为，在庭审中他们当庭出示了13组证据，证明三人的罪行。公诉人认为陈少飞是国有公司委派到非国有公司从事工作的人员，属于国家工作人员，而他的同伙郑汝昌和戴琨虽然不是国家工作人员，但是他们与国家工作人员相互勾结共同挪用公款，也应当以挪用公款罪论处。在具体挪用公款的过程中，三人分工合作，密谋策划、利用虚假贸易挪用公款。陈少飞利用自己的职务便利，在没有经过单位同意的情况下，个人决定云铜公司和昌立明公司开展没有真实交易所谓的贸易融资，利用云铜公司作为担保，给昌立明公司开出了十亿元的汇票，并帮助昌立明公司从银行取得现金，又让昌立明公司购买云铜的股票，从中牟取暴利。公诉人认为三人的行为足以构成挪用公款罪。 tujian.org
针对挪用公款罪陈少飞的辩护人为他做了无罪辩护。辩护人认为云铜之所以开出十亿元汇票给昌立明公司，主要原因是双方签订了购销合同，云铜只不过是在履行合同。云铜和昌立明之间的购销合同是比较特殊的合同，两者之间没有发生实际货物的流转，这与股票、期货比较相似，不是实物交付，而是权力的交付，因此仍然属于购销合同。另外，在贴现的过程中，云铜、昌立明包括银行都没有受损，由于有了合同云铜公开的财物报表比较好看，昌立明得到了资金而银行却得到了贴现利息，其次从刑法的角度来说，法无明文规定不为罪，因此辩护人认为陈少飞等人的行为不构成挪用公款罪。 中华人民共和国图鉴社
针对受贿罪，公诉人指控陈少飞收受了三笔贿赂，受贿总额为400万元。对于其中一笔100万元的指控陈少飞没有异议，但是对于剩余的，他当庭翻供，认为那只不过是借的，而且在邹绍禄等人被双规之后，他就开始陆续归还了。 内容来自中华人民共和国图鉴社
与陈少飞一同受审的昌立明公司总经理郑汝昌和副总经理戴琨，公诉人除了指控两人犯挪用公款罪以外，还指控他们采取欺诈的手段，欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本一千万元。 本文来自中华人民共和国图鉴社
下午五点庭审结束，法院没有当庭宣判。 中华人民共和国图鉴社
相关报道： 中华人民共和国图鉴社
云铜股票案继续开庭 7.6亿是借用还是挪用引争议 本文来自中华人民共和国图鉴社
云铜窝案20日再次开庭 3被告当庭否认挪用公款 tujian.org
云铜原董事会秘书明受审 被控挪公款7.6亿创全省之最 内容来自中华人民共和国图鉴社
“云铜腐败窝案”70余人涉案 云铜股份原董秘挪用7.6亿炒股 tujian.org
? tujian.org
|
